Въпроси до “Буда” Mind the horns!

Премиерът Борисов смени плочата в обясненията си за ДОН “Буда”. След като по повод агентурното досие “Буда” той гордо обяви, че “винаги сме помагали на МВР” (без да се разбере за кого се отнася множественото число), коментарът му за делото за оперативно наблюдение е, че оперативните работници, завели делото “са искали да му направят зло”.

Вероятно защото Буда е всепрощаващ, той назначил “злия” оперативен работник Младен Георгиев, изгонен от Кирил Радев за корупция, за началник в охранителната си фирма “Ипон – Агенция за сигурност и охрана”. Прякорът му тогава е “Малкият Маджо”. След като идва на власт, през август 2009 г. Бойко Борисов прави “Малкия Маджо” главен секретар в ДАНС.

Младен Георгиев – “Малкия Маджо”

Тезата на премиера, че е бил наблюдаван по линия на антитероризма заради Тодор Живков и Симеон Сакскобургготски издиша отвсякъде. В предложението и в плана за ДОН “Буда” няма нито дума за някакъв антитерористичен или политически интерес на ЦСБОП, но има съвсем конкретни формулировки “за предотвратяване на евентуална престъпна дейност” и за “определяне на престъпната ориентация” на Бойко Методиев Борисов.

Премиерът също така внушава, че шефът на направление Вътрешен тероризъм Спас Спасов (бивш офицер на Шесто на ДС) е виновен за нещо. Не се разбира за какво – за завеждането на делото или за неговото изнасяне? Според Борисов документите виждат бял свят след смъртта на Спасов. Тук има два важни момента. Спасов е повишен в началник на направление на 4 март 1997 г. На 27 март 1997 г. е взривен джипа на Цветелина Бориславова. Рапортът на Младен Георгиев за взрива е от 30 март 1997 г. и вече не е до Спасов, а до новия началник на сектор. Но този рапорт също изтече от службите. Логичен е въпросът дали Спасов е изнесъл документите, след като вече не се е занимавал пряко с “Буда”?

Вторият момент е, че документите бяха получени преди смъртта на Спас Спасов, за която научихме от медиите след публикацията. Това е доказуемо, защото част от документите по “Будагейт” изпратихме в шифрован вид на висши чиновници от Европейската комисия преди декемврийските празници. Според проучване на Биволъ Спас Спасов (с прякор от БОП-а “Чичо Скруч”) е починал в началото на януари и е погребан на 5-ти януари на Централни Софийски Гробища в присъствието на много настоящи и бивши кадри от службите, сред които и “смъртните врагове” Алексей Петров и Иван Драшков.

Няма никаква конспирация в избора на датата за публикуване на досието “Буда”. Няма връзка нито със стрелбата срещу Баретата, нито с КСНС, нито с петната по слънцето или каналите на Марс. Работата по автентификацията на документите беше дълга и много предпазлива. Забавихме допълнително публикацията на “Будагейт” заради разработката на казуса “Дюнигейт” и бурното развитие на скандала. Публикувахме след като бяхме готови с двойното и тройно потвърджаване на автентичността на документите, описаните в тях събития и поставянето им в контекст, което по същество е журналистическата работа.

Престъпните фантоми на прехода

Делото за оперативно наблюдение “Буда” все още е засекретено. Но покрай него има много въпроси, които трябва да бъдат зададени, за да се изчистят веднъж завинаги скелетите на организираната престъпност и тяхното проникване в държавната власт, довело до позорната международна оценка, че в България мафията да си има държава:

– Какво се е случило и каква е съдбата на дебелата разработка за нелегалната фабрика за контрабандни цигари на “Тео Интернационал” край Бургас, където Борисов е бил съдружник с Румен Николов-Пашата, Ангел Бончев, Бориславова и т.н. Защо активната преписка е била спряна, след като Борисов е станал Гл. секретар на МВР и е назначил отговорния полицейски шеф Георги Пенев за шеф на РДВР Бургас, а в последствие и шеф на регионалния ИПОН? По информация на Биволъ папка по обследването на цялата криминална далавера има и в архивите на МФ – НАП, тъй като Икономическа полиция Бургас е работила по случая заедно с данъчни екипи, установили ощетяване на бюджета със стотици милиони лева.

– Какво съдържат справките по ДОН “Буда”, изготвени след прилагане на ОТМ “Струма”, “Осъм” и “Вит”? Има ли в тях конкретни данни за престъпната ориентация на Бойко Борисов и негови съдружници от ИПОН?

– Има ли работно и агентурно досие “Буда” на Бойко Борисов заведено от Шесто управление на ДС още в средата на 80-те години, каквато информация вече се появи от независим източник?

– Водено ли е от ЦСБОП/НСБОП през 1997-98 г. Централизирано групово дело за оперативна разработка (ЦГДОР) срещу ИПОН и какво съдържа то? Съдържа ли този ЦГДОР данни за престъпна дейност?

– Водени ли са ЦГДОР срещу СИК, ТИМ, ВИС, Аполо и Болкан и други силови групировки на прехода, общо 17 дела, и какво съдържат те? Съдържат ли тези ЦГДОР данни за престъпна дейност?

– Защо тези сериозни дела – Teo, Буда, 17 на брой ЦГДОР-а, мобилизирали антимафиотите в продължение на години, струващи скъпо на данъкоплатците, не са стигнали до реализация? Кой ги е спрял и защо? Кой носи отговорност?

– Има ли нерегламентиран достъп и унищожаване на документи от тези ЦГДОР по времето, когато Бойко Борисов е главен секретар на МВР?

Както се видя от ДОН “Буда”, следите остават. Добре известно е, че системата на секретната документация не позволява тоталното прочистване на неудобна за някого информация в архивите на МВР, пък бил той и на върха на държавата. Агентурното дело “Буда”, разсекретено от властта е най-прясното доказателство. Два документа и няколко картона, свидетелстващи за прочистване на досието са останали в папката въпреки факта, че Борисов е бил главен секретар и после премиер. За всяко агентурно и оперативно дело съществуват записи и на други места, в които е отбелязано срещу кого и за какво са заведени делата.

В същото време общественият интерес не може да оправдае публикуването на данни и и излагането на риск на хора, които нямат отношение към престъпленията на групировките на прехода.

Като журналисти ние имаме експертиза, призната на световно ниво, след работата ни с Wikileaks по разкриването на американските дипломатически доклади за България и други страни. Можем да съдействаме на специална парламентарна комисия, която да подбере внимателно и да изнесе информацията за разработките над силовите групировки, която да задоволи обществения интерес, без да разкрива чувствителни данни.

Това обаче би било възможно единствено ако уличените лица бъдат временно отстранени от заеманите от тях постове, което е от компетенцията на прокуратурата, за да не могат да влияят и да манипулират истината по политически съображения.

Топката е в политиците. Ако те решат да замълчат и да скрият истината, Биволъ може да поеме своята отговорност.

***

Ако намирате, че статията е интересна и полезна, можете да ни подкрепите, за да продължим да правим независима разследваща журналистика. If you find the article interesting and useful, you can support us to continue to do independent investigative journalism.

Включете се с Данъкъ Биволъ! Support Bivol

При възможност, станете наш редовен спомоществовател с опцията Месечен Данъкъ. Това ни помага да предвиждаме бъдещи разходи и да планираме дейността си за месеци напред.