Днес в отговор на парламентарен въпрос от независимия депутат Велизар Енчев за цензурираната част в плана за реструктуриране на ПИБ Владислав Горанов прехвърли отговорността на Европейската комисия:

« Органът приел и публикувал решението, включително и направил финалната оценка коя информация е поверителна и следва да бъде заличена в публичната версия е Европейската комисия, а не министърът на финансите. »

Вижте видеото с въпроса на Велизар Енчев  тук и отговора на министър Владислав Горанов тук.

Биволъ веднага отправи запитване към ЕК дали думите на министъра са верни и получи следния отговор от говорителя Рикардо Кардозо:

« Комисията има надделяващ интерес да направи публично цялото съдържание на своите решения… Държавата-членка посочва информацията, която тя смята, че трябва да бъде заличена заради задължението за професионална тайна и предоставя обосновка за всяка част, за която се иска неразгласяване на информацията. След това Комисията проучва искането на държавата-членка. »

Харесва ли Ви статията?
Само срещу няколко лева месечно можете да гарантирате съществуването на независима разследваща журналистика.
Кликнете тук и станете абонат на Биволъ с Данъкъ "Биволъ"!



В публичната версия на плана за преструктуриране има 152 (сто петдесет и две) заличавания. Заличени са цели точки и данни в таблици. Според ЕК българското правителство е трябвало изрично да посочи тези пасажи и да обоснове тяхната поверителност.

Ето как изглежда цензурираните пасажи в плана за преструктуриране на ПИБ.

Ето как изглежда цензурираните пасажи в плана за преструктуриране на ПИБ.

Ако министърът на финансите, както твърди Горанов, не е участвал в този процес на идентифициране и обосновка на заличените текстове, възниква въпросът КОЙ в правителството го е направил.

Припомняме, че на 2 декември 2014 пресцентърът на Министерството на финансите написа в отговор на запитване на Биволъ следното:

« Страните по този казус са три и преди оповестяване на публичната версия на решението, оповестяване на какъвто и да е елемент от ангажиментите би могъл да наруши конфиденциалността на елементи, представляващи търговска тайна. Адресат на решението е банката, поради което тя следва да определи кое е търговска тайна и кое не. »

Така според Министъра на финансите излиза, че ПИБ решава коя информация за държавната помощ да се скрие, Еврокомисията одобрява, а Горанов, видите ли, няма никакво отношение. Ноторен факт е обаче, че Европейската комисия комуникира по тези въпроси с българското правителство, а не директно със засегнатите трети страни. Впрочем, в решението на Еврокомисията за държавната помощ пише черно на бяло кой се ангажира с плана:

COMMITMENT CATALOGUE – CASE SA.39358 (2014/PN) – RESTRUCTURING PLAN OF FIRST
INVESTMENT BANK (FIB) – BULGARIA
From Republic of Bulgaria
Bulgaria commits:…

България се ангажира, не ПИБ и банкстерите, които са я източили и бяха спасен с държавна помощ. А цялата комуникация по въпроса тече по официален правителствен канал, както става ясно още от заглавната страница на документа, на която личи името на министъра на външните работи Даниел Митов.

Европейската комисия води преписка за ПИБ с правителството, а не с филанкишията.

Европейската комисия води преписка за ПИБ с правителството, а не с филанкишията.

Въпросът КОЙ лъже в тази история има ясен отговор: Горанов лъже!

Той едва ли има друга опция, защото както разкри разследване на Биволъ, Горанов лично е подписал ангажиментите на правителството (Commitment catalogue), в които е включена скандалната точка 18, половината от която е заличена в публичната версия.

Липсващият текст според източник на Биволъ от Министерството на финансите е As an exception, Fibank is authorised to exercise the call options on its perpetual debt in August 2015 (EUR 27 million) and March 2016 (EUR 21 million) as not doing so would imply a step-up in the rate

Липсващият текст според източник на Биволъ от Министерството на финансите е As an exception, Fibank is authorised to exercise the call options on its perpetual debt in August 2015 (EUR 27 million) and March 2016 (EUR 21 million) as not doing so would imply a step-up in the rate

С тази точка се дава право на ПИБ по изключение да изкупи обратно облигации за 100 милиона лева с парите от държавната помощ. Един вид, прави се държавен подарък на някакви анонимни облигационери. Какво налага държавата да се ангажира с това и да иска изрично изключение от правилата за държавната помощ? Известни ли са тези лица, които ще приберат парите на данъкоплатците?

До момента всички институции мълчат по въпроса, а министърът дори си позволи да лъже от парламентарната трибуна и да натопи Европейската комисия. Биволъ внесе в Министерството на финансите питане по ЗДОИ за разкриване на пълния текст на плана за преструктуриране на ПИБ. Позовавайки се на обществения интерес, ако е необходимо ще водим дела, докато получим пълния текст, уличаващ правителството в защита на нечии частни интереси и обслужване на олигархична престъпна група.

Подкрепете кампанията #DMSЯневагейт за популяризиране на Яневагейт във Facebook

Ако цените нашата работа подкрепете сайта "Биволъ" с дарение (банков превод, в брой - през Cashterminal, ePay.bg - EasyPay, PayPal, биткойни), абонамент или покупка на наш рекламен продукт:

Print Friendly