В деня в който беше уволнен Трайчо Трайков – основният „американски“ министър в правителството, подаде оставка от ДАНС Иван Драшков – предпочитаният от американците контраразузнавач. Оставка е подал и близкият до Драшков служител на ДАНС Веселин Марков.

Иван Драшков беше назначен за зам.-председател на ДАНС при създаването на агенцията, а преди това беше на същия пост в НСС. Станишев го уволни в разгара на скандала „Галерия“, на 9 октомври 2008 г. ден след като Драшков изпраща до премиера, президента, председателя на парламента и главния прокурор секретен доклад озаглавен „Справка относно действията на лица и кръгове, оказващи деструктивно влияние върху функционирането на министерства и държавни структури“. По-късно съдът върна Драшков на работа.

Драшков беше в открит конфлит с Алексей Петров – Трактора и свидетелства на процеса срещу него. Според Драшков при Петко Сертов службата де факто се е управлявала от Петров, а в ДАНС „определени структури започнаха да работят, камо ли не като улични банди“.

В професионалната биография на Драшков има спорни моменти. През 2001 г. като представител на НСС той не възразява да бъде дадено българско гражданство на руския мафиот Константин Циганов. Същият е издирван от руското ФСБ и е добре известен на американските служби. Стана известно също, че братът на Драшков, който беше шеф на БОДК, е въртял бизнес с дипломатически имоти с Циганов и съдружника му Панпурин.

Драшков, който е бивш кадър на Държавна Сигурност, осуети кандидатурата на политзатворника Георги Константинов за член на КОМДОС, издигната от СДС. Аргументът му беше, че Константинов е терорист, защото е взривил паметник на Сталин.

Биволъ публикува отново американския дипломатически доклад за Иван Драшков и докладът, който изтече в медиите, озаглавен „Справка относно действията на лица и кръгове, оказващи деструктивно влияние върху функционирането на министерства и държавни структури“.


Из дипломатическия доклад с гриф СЕКРЕТНО//НЕ ЗА ЧУЖДЕНЦИ, озаглавен·ПРОМЕНИ В РЪКОВОДСТВОТО ПОДОБРЯВАТ БЪЛГАРСКИТЕ РАЗУЗНАВАТЕЛНИ СЛУЖБИ, ВЪЗМОЖНИ СА НОВИ ВЪТРЕШНИ ПОЛИТИЧЕСКИ БОРБИ и изпратен от посланик Байърли във Вашингтон през януари 2007 г.[07SOFIA115]

Новият шеф на НСС: ИСТИНСКИ ПРОФЕСИОНАЛИСТ¶

8. (C) Новият шеф на НСС Иван Драшков е разузнавач от кариерата с 21 години стаж. Той е уважаван от целия политически спектър, което му позволи да запази ключовия пост на заместник-шеф на НСС при три последователни пост-комунистическите правителства. Започва кариерата си през 1986 г., три години преди падането на комунизма, във Втора Главна дирекция на бившата агенция Държавна сигурност, където отговаря за контраразузнаването. Прави кариера в службите до 1999 г., когато дясното правителство на Иван Костов го издига на един от двата поста като заместник-началник на НСС. След уволнението на тогавашния шеф на НСС (и настоящ депутат) Атанас Атанасов, Драшков служи като действащ началник на службата от ноември 2001 г. до февруари 2002 г..

КОМЕНТАР

9. (S / NF) Според мнението на агенциите към посолството Драшков е истински професионалист, който се надява да използва мандата си за да изкорени корупцията, да преразпредели ресурси за противодействие на нови заплахи като тероризма, както и да повиши морала и дисциплината в службата. За разлика от стария си шеф Чобанов, който по общо мнение е некомпетентни и близък до Русия, Драшков има про-западни, анти-руски възгледи. Макар, че дължи назначението си на министър Петков, Драшков започва мандата си и с подкрепата на президента Първанов, на премиера Станишев и на лидерите на други политически партии. Той има репутацията на човек, който отстоява собствено мнение и ние очакваме, че ще се противопостави на натиска за политизиране на НСС.

Край на цитата от дипломатическия доклад.



СПРАВКА


ОТНОСНО
: Действията на лица и кръгове, оказващи деструктивно влияние върху функционирането на министерства и структури на държавната администрация

Постъпващите в ДАНС данни индикират за наличие на паралелно действаща с държавната власт структура, която притежава сериозни възможности, средства и позиции за влияние върху изпълнителната и законодателната власт, политическия и обществен живот в страната. Тази структура се стреми към създаването на трайни форми на паралелна власт в държавните институции и служби, функционирането на които да бъде гарантирано независимо от промените на управляващото мнозинство в правителството и парламента. Има категорични данни, че представители на бизнеса, държавни институции, медии и организирани престъпни трупи, в определени случаи предприемат синхронизирани действия за постигане на общи интереси.

Налице се сериозни основания да се твърди, че редица скандали в публичното пространство през последните месеци, включително и този с депутатските разпечатки, са предварително замислени, подготвени и инспирирани с крайна цел овладяване на ДАНС, чрез предизвикване на кадрови и структурни промени в агенцията. Наличните данни свидетелстват, че паралелно с този процес се подготвя назначаването на възлови постове в агенцията на лица, обвързани и зависими с визираните по-горе структури. От създаването на ДАНС до момента са планирани и проведени три подобни мащабни операции и няколко съпътстващи, като определено може да се твърди, че лицата участващи в тях са едни и същи или са обвързани помежду си.

Първият опит, след създаването на ДАНС, за компрометиране на ръководни служители в агенцията, включително и за иницииране на техните смени, стартира именно непосредствено преди поредна проверка от представителите на Експертната мисия по прилагането на механизма за сътрудничество и оценка на Европейската комисия.Вероятно момента не е избран случайно.

Стр. 2

На 30.05.2008, в публикация на в-к „Труд“ бизнесмена Стефан Гамизов твърди, че един от заместниците на Петко Сертов е свързан е организираната престъпност. По оперативни данни, впоследствие пред изключен микрофон, той неофициално информира журналиста взел интервюто, че има предвид Иван Драшков. На същата дата в предаването на bТВ „Тази сутрин“ Гамизов твърди, че има натиск от Европа за операция „чисти ръце“, след което обявява, че фигура от висшето ръководство на ДАНС е къртица на мафията. В изказването си той подкрепя идеята за създаване на агенцията и споделя мнението си, че трябва да й се даде време да заработи добре.

Изказванията на Гамизов пред в-к ..Труд“ са коментирани същия ден в разговор между председателя Петко Сертов и заместника му Иван Драшков. Сертов изразява мнение, че това е атака срещу Драшков въпреки, че в интервюто не е посочено име. Споделя, че неколкократно преди това се е срещал с Гамизов в сградата на МС, като го оценява като интелигентен, високо ерудиран и много информиран човек. Като причина за продължаващите контакти между тях Сертов е изтъкнал демонстрираната информираност на Стефан Гамизов за подробности от живота на Сертов, които не са известни дори и на най-близките му хора. Допълнителен мотив за председателя да поддържа добри отношения с Гамизов е, че той е непредсказуем и потенциално опасен. Това мнение на Сертов се базира на психологическа и психиатрична експертиза на Гамизов (не е известно кой е автора), в която като заключение фигурира посочената оценка. Като доказателство председателят е предоставил копие от тази оценка.

Впоследствие, въпреки настояване от страна на Иван Драшков, Петко Сертов отказва да вземе публично отношение по случая, като оправдава действията си с желанието на министър-председателя.

Няколко дни след публикацията в присъствието на заместник-председателя Иван Драшков и главните директори Цветлин Йовчев и Веселин Марков, Сертов споделя, че е разговарял с Гамизов и последният му е споделил, че е направил тези изказвания по внушение и настояване от чужбина, без да е уточнил каквито и да било подробности. По време на този разговор Петко Сертов разпорежда да се започне проверка на Гамизов, с цел да се изясни кой стои зад него.

Изхождайки от горното следва да се обърне внимание на следното:

– Гамизов разполага с информация за подробности от живота на председателя, които са много лични или са известни на ограничен кръг от хора, като Петко Сертов определено се опасява от този факт;

Стр. 3

– Сертов се съветва с кръг от външни експерти, сред които специалисти по психология и психиатрия, за да формира позицията си спрямо Гамизов;

– Малко вероятно е при срещите между двамата Гамизов да не е споделил предварително, че има „уличаваща“ информация за Иван Драшков и да не е потърсил съдействието на Сертов преди изявлението си пред медиите.

Няколко дни по-късно – в периода 3 – 5 юни, се провежда годишна конференция на Европейския център за проучвания в областта на сигурността „Джордж Маршал“, в която участват заместник-председателят на Комисията по вътрешна сигурност и обществен ред Татяна Дончева и главният директор на Главна дирекция „Контраразузнаване“ Цветлин Йовчев. Заместник-председателят на ДАНС Иван Драшков също е трябвало да присъства на мероприятието, но в последния момент поради служебна ангажираност участието му е отложено. На 04.06.2008 г. по време на неофициална вечеря на част от участниците от българска страна, депутатът Татяна Дончева споделя, че скоро ДАНС ще има нов началник, който е по-добър администратор от Петко Сертов. На следващия ден в разговор с Йовчев, народният представител в продължение на повече от час настойчиво се опитва да внуши, че изказванията на бизнесмена Стефан Гамизов са част от сериозна атака срещу заместник-председателя на ДАНС Иван Драшков, зад която стои председателят на агенцията Петко Сертов и чиято крайна цел е неговото отстраняване. Според Дончева причината за атаката е убеждението на Сертов, че той няма да може да овладее агенцията докато Драшков е в ДАНС. Тя изразява мнение, че Драшков не трябва да остави нещата така и трябва да отговори на удара. В разговора споделя, че тя е част от екип, който е в основата на отстраняването на министъра на вътрешните работи Румен Петков, като уточнява, че депутатите Иван Костов и Атанас Атанасов са били успешно манипулирани да работят за интересите на този екип в конкретния случай. Наред с това Дончева прави оценка на Иван Драшков, в която изразява мнение за начина му на мислене, анализ и действие.

На 09.06.2008 г. след ежеседмичното работно съвещание на ръководството на ДАНС и главните директори, информацията е докладвана едновременно на председателя Петко Сертов и заместник-председателя Иван Драшков. Сертов потвърждава, че от редица посоки има опити да се убеди премиера, че докато Драшков е в агенцията, председателят на ДАНС няма да е в състояние да наложи пълен контрол.

Стр. 4

Два дни по-късно народният представител Татяна Дончева провежда аналогичен разговор по телефона и с Веселин Марков, който също е докладван на председателя на ДАНС.

От анализа на горното могат да се подчертаят няколко силно обезпокояващи обстоятелства:

– Група лица целенасочено и тайно работи в посока предизвикване на кадрови промени в министерства и структури на държавната администрация;

– Дончева не само споделя мнението си, но активно внушава, че трябва да бъдат предприети ответни действия срещу Петко Сертов, крайният резултат от което вероятно ще бъде остър конфликт в ръководството на ДАНС;

– В разговора тя дава оценка на Иван Драшков, която съдържа елементи на психологически портрет, което показва, че някой, някъде събира, обобщава и анализира информация за ръководството на ДАНС;

– Пред Министър-председателя са излагани твърдения, сходни с тезите на Татяна Дончева, за наличие на непреодолими противоречия и противопоставяне в ръководството на агенцията, което показва че инициаторите на конфликта имат достъп до премиера Сергей Станишев.

– Действията на Дончева съвпадат частично по-време и посока с тези на Стефан Гамизов. Това може да означава, както че двамата действат съвместно и синхронизирано, така също и че има съвпадение на интересите на две различни групи в дадения момент.

На 18.07.2008 г. е проведено работно съвещание при председателя на ДАНС Петко Сертов. Обсъдени са резултатите от първоначалната проверка по бизнесмена Стефан Гамизов, при което на председателя е докладвано, че лицето работи в тясно сътрудничество и защитава интересите на бизнесмена Христо Ковачки. Посочени са факти за връзки на Гамизов и с убития Борислав Георгиев, както и данни за връзки на Ковачки и Георгиев със структури на сръбската организирана престъпност. В резултат от проведените разговори председателя на ДАНС Петко Сертов разпорежда да се открие дело на оперативен отчет на Стефан Гамизов, а на 29.07.2008г. лично подписва искане за прилагане на СРС по обекта.

В резултат на проведените мероприятия към началото на октомври 2008 г. е установено следното:

Стефан Гамизов има отношения с лица, свързани с дейността на организирани престъпни групи.

Стр. 5

Гамизов се определя като собственик на консултантска компания, която предлага услуги за предотвратяване на възможности за възникване на лоши бизнес практики: корупция, нарушаване на правилата на свободна вътрешна конкуренция, осигуряване на защита от корпоративни и криминални групи за натиск за придобиване на нерегламентирани облаги. В началото (1997-1998 г.) той е ползвал протекциите на Стефан Софиянски, Любомир Павлов (Любо Пъпката). Димитър Иванов (бивш председател на Комисията по енергетика към НС 1997-2001 г.) и Асен Дюлгеров, с който има роднинска връзка. Тези лица осигуряват контактите на Гамизов с консорциум „Мицуи-Тошиба“.

Наличните данни показват, че Гамизов не разполага със съответния кадрови и финансов ресурс за консултации в областта на енергетиката и практически работи за интересите на бизнесмена Христо Ковачки. В тази връзка като подизпълнител на неговите фирми се явяват юридически лица, контролирани от Христо Ковачки. Фирмата „ЕС Джи Инженеринг“ ЕООД, собственост на Гамизов има консултантски договор с „Мицуи“ за изграждане на сероочистващи инсталации в ТЕЦ „Марица-Изток 2“. От анализа на дневниците за покупко-продажба на българското дружество за 2006 г. и 2007 г. е констатирано, че значителна част от дейностите са пренасочени към „Атоменергоремонт“ ЕАД, свързана с Ковачки.

Установено е. че Стефан Гамизов освен с Христо Ковачки поддържа постоянни контакти и с лица от обкръжението му. По оперативни данни пътуванията на Гамизов с убития Борислав Георгиев са в насока защита на интересите на Христо Ковчаки в Сърбия и Македония. При осъществяване на инвестициите си в Сърбия, Ковачки получава пълно съдействие от страна на сръбските държавни власти с посредничеството на криминални структури, свързани с лидера на организираната престъпност Сретен Йосич – ръководител на организирани престъпни структури на Земунския клан и в миналото свързан със сръбските специални служби. Информацията за връзката между Сретен Йосич и Христо Ковачки се потвърждава в писмо вх.№599/08.04.2008 г. от сръбската служба за борба с организираната престъпност. В получената информация е посочено, че зад приватизацията на икономически обекти в Сърбия стои Сретен Йосич, а Христо Ковачки е негово подставено лице.

Анализът на получената до момента информация показва, че е налице връзка между български лица, собственици на енергийни дружества и сръбски и руски структури, свързани с международната организирана престъпност. Използваните от тях схеми функционират като официално се лансира идеята за навлизане на капитали от САЩ и страни-членки на ЕС и

Стр. 6

се използва ориентацията на българската държавна политика към тези държави, а реално като подизпълнители се включват юридически лица, свързани с трансграничната организирана престъпност. Значителна част от контактите зад граница на Стефан Гамизов, който в последните няколко години многократно е пътувал до САЩ, Германия, Великобритания, Франция, Сърбия, Македония и Гърция, са използвани за лобиране в полза на Ковачки.

Включването на Стефан Гамизов в проекта на „Мицуи“ става факт след активното съдействие на Костадин Иванов Сирлещов, бивш началник на кабинета на министъра на енергетиката и енергийните ресурси и бивш началник на кабинета на министъра на отбраната. В качеството си на началник на кабинета на министъра на енергетиката и енергийните ресурси Сирлещов активно е съдействал за включването на Гамизов в проекта на „Мицуи“. Впоследствие Сирлещов се прехвърля на работа в адвокатско дружество „Георгиев, Тодоров и Ко“ и след успешното сключване на договора между МО и израелската компания „Елбит системс“, веднага е назначен в министерството. За Гамизов и Сирлещов е известно, че са лобирали в полза на японската компания „Мицуи“. Работната група по проектодоговора, занимаваща се с уточняване на техническите параметри на съоръженията е ръководена от Костадин Сирлещов. Впоследствие Гамизов чрез фирмата си „ЕС Джи Инженеринг“ ЕООД. става главен консултант и доверено юридическо лице на „Мitsui&Со Ltd.'“ при изпълнението на проекта за „Рехабилитация на блокове 1-4. изграждане на СОИ на блокове 1 и 2, 3 и 4 и модернизация на блокове 5 и 6 в ТЕЦ „Марица Изток 2“ ЕАД. На по-късен етап Сирлещов е нает за адвокат на консорциум „Мицуи-Тошиба“. За посочените лица и проблемите, свързани с рехабилитацията и изграждането на СОИ на блокове 1-4 и модернизацията на блокове 5 и 6 в ТЕЦ „Марица изток 2“ ЕАД. е изпратена справка до ВКП рег. № Р 1906/26.09.2008 г. Установено е, че Сирлещов и Гамизов работят активно за включването в проекта за ТЕЦ „Марица-изток 4“ и за проучване, проектиране и изграждане на VII и VIII блок на АЕЦ „Козлодуй“ съгласно „Новата енергийна стратегия на страната“, с която двамата са запознати.

Медийните изяви на Гамизов за обществено-политически живот в страната са обусловени от дейността на основаната от него Фондация „Референдум БГ“, която самият той определя като „развиваща дейност, свързана със защитата на конституционните права на гражданите с акцент върху антисемитизма, ксенофобията и расизма“. По оперативни данни Христо Ковачки финансира медийните изяви и PR кампанията на Стефан Гамизов, което е потвърдено при експлоатацията на СРС.

Стр. 7

За реализиране на своите интереси Гамизов използва както контактите си в чужбина, така и тези в страната. Засечени са опити на Гамизов за оказване на въздействие върху вземането на решения от Министерски съвет, които касаят свързани с него проекти.

Стефан Гамизов съвместно със съветниците на министър-председателя Ценка Атанасова, Драгомир Стойнев, Росен Карадимов, както и с председателя на ДАНС Петко Сертов и служителката от МС Ирена Борисова, работят за реализиране на проект (вероятно за консултантски услуги) с вашингтонската фирма „Джи Ар Ес“, който пряко касае дейността на агенцията. При реализацията на проекта водеща и ръководна роля имат Стефан I“амизов и бизнес-партньора му Костадин Сирлещов. В хода на разговорите те разпореждат и изискват от премиерските съветници да предприемат определени действия, включително и да въздействат върху мнението и поведението на Министър-председателя.

Установено е, че Гамизов е оказал натиск върху съветниците и Петко Сертов, предложението, касаещо „Джи Ар Ес“. да бъде внесено на заседание на Министерски съвет на 31.07.2008 г. В периода на провеждане на две от заседанията на МС (31 юли и 7 август) той активно контактува със съветниците Ценка Атанасова, Драгомир Стойнев и Росен Карадимов, включително отправя индиректни заплахи към тях.

По данни от СРС за Гамизов е важно предложението да бъде внесено на 31.07.2008 г.. тъй като е поел ангажимент към американските си партньори. За получаване на предварителна информация за дневния ред на заседанието на МС, той провежда разговор (на 30.07.2008 г. в 22:29 ч) с Ценка Василева Атанасова. Тъй като Атанасова е запозната с проекта едва преди няколко дни от Петко Сертов (27.07.2008 г.) поема ангажимент да проучи детайлите като се срещне с него. Веднага след този разговор (в 22:34 ч) Гамизов се свързва по същия въпрос с Драгомир Стойнев, от когото получава уверения, че „има голям шанс“, тъй като щяло да влезе в последния момент, въпреки че не е предвидено за разглеждане. Стойнев споделя, че от Петко (Сертов) е разбрал, че „евентуално тая седмица би трябвало да влезе“.

На 31.07.2008 г. в 15:19 ч Гамизов разговаря със Стойнев, че „нищо не е станало“. Стойнев го уверява, че ще стане, но отказва да коментира, като отбелязва, че следващото заседание е на 24 август. Гамизов изразява силно подозрение, че дотогава всичко ще е безвъзвратно загубено, като подчертава „провалихте Петко“‘ (П. Сертов). че „шефът- ви провали Петко“ и е „много тъжно, защото просто съм наясно какво ще се случи другата седмица.

Стр. 8

Гамизов веднага след това звъни на Ценка Атанасова (31.07.2008 г. 15:22 ч) и я упреква, че „тотално са се провалили“, тъй като следващото заседание е чак на 24 август. Атанасова се ангажира да провери. На 31.07.2008 в 15:25 ч Гамизов звъни на съветника в МС Росен Карадимов и споделя, че „това нещо за Петко“ (П. Сертов) не е минало през МС. Росен изразява недоумение за какво говори, тъй като Петко не му е казал. Карадимов знае, че Гамизов е трябвало да се срещне с Петко (П. Сертов) преди две седмици. Гамизов му обяснява, че „нещата си вървяха, обаче въпреки договорката“ сега разбира, че няма решение на МС. а той е трябвало „да тръгне веднага с готово решение за чужбина“ (САЩ). Гамизов подчертава „че това ще доведе до страхотно разочарование“ (касае проекта Джи Ар Ес и пътуване на Гамизов до САЩ). Карадимов подчертава, че не знае нито фирмата, – нито варианта- нищо не ми е казал“ (П.С.).

На 31.07.2008 в 15:32 ч. Гамизов се обажда на Костадин Сирлещов и коментира разговорите си с Атанасова, Карадимов и Стойнев, като изразява съмнение „дали не са се отказали“. На въпроса на Сирлещов за човека (П.Сертов), който би бил бенифициент“ Гамизов му отговаря, че му е изпратил съобщение, но няма отговор. Сирлещов го уверява, че въпросният няма да го излъже. На 31.07.2008 г. в 15:38 ч. Драгомир Стойнев му се обажда и Гамизов го заплашва, че „нещата могат да придобият катастрофален характер„. Стойнев поставя въпроса за кого – Росен (Карадимов) или Петко (Сертов). на което получава отговор, че „Росен ми вдига“. Стойнев предупреждава да не казва имена но телефона, но го съветва да говори с Петко. Гамизов обяснява, че той не му вдига и ще разговаря с него чак вечерта. Стойнев поема ангажимента да се свърже с тяхната „общата позната“ (Ценка Атанасова) или да види каква е програмата му (П.Сертов). На 31.07.2008 г. в 16:35 ч Стойнев му звъни и му съобщава, че „следващата седмица ще има Министерски съвет“, но Гамизов е възмутен, че „никой не знае какво става – Петко не знае какво става, вие не знаете какво става?“. Стойнев го уверява, че не е свършено, но отново го предупреждава да „не го коментираме“.

На 31.07.2008 в 17:48 ч Драгомир Стойнев го информира, че грешката е в администрацията за това не е внесено на заседанието на МС, но поема нещата и следващият четвъртък (07.08.2008 г.) „минава“. Гамизов го предупреждава, че „ако стане фал, просто тогава ще стане катастрофата вече„. Гамизов се интересува дали е говорил с „топ-боса“, но Стойнев, който неколкократио му повтаря да не коментират по телефона, го прекъсва отново с думите: „Щото телефона ми вече се следи – затова моля те!

Стр. 9

На 31.07.2008 г. в 21:34 ч в разговора с Вера Димитрова Джамбазова-Найденова, собственик и управител на „Ориндж Пи Ар“ ООД, по повод PR-кампанията му Гамизов споделя, че „наште хора днеска почти се обесиха – Станишев и компания!“ и ако не са „хората във Вашингтон“, които са го помолили (Гамизов) да им даде последен срок до следващия петък, в буквалния смисъл на думата, тия пичове просто, просто…“.

На 01.08.2008 г. в 00:33 ч Гамизов в разговор със Сирлещов споделя разочарованието си, че предложението не е минало в МС. Иронично подхвърля, че „хората отиват на почивка в Гърция, те не могат да се занимават с глупости“ (визира се П. Сертов). Сирлещов отбелязва, че „явно начинът на мислене е много различен, защото за едни „спешно“ е едно, за друг – друго, а за някой е спешно да си отиде на почивка и да не работи в събота и неделя и да мърда важно с мустаци по разни форуми и да му се смеят на структурата, дето плаши мишките и кани хора на кафе и да го манипулират като малко дете“. Стефан признава и си дава сметка, че може би операцията в България трябва да бъде прекратена и да се насочат към комшиите, защото „той там е сигурен, има си връзка „там на едно място“, че там ще пробие. Предлага да го започнат това нещо. „дето идва“ като операция, защото днес, което е преживял никога не го е преживявал през живота си, защото това не е бизнеспроект за него, това е ценностен проект, който е свързан с неговото вътрешно аз, така както той разбира, че животът трябва да бъде. Според Сирлещов, „хората“ които Стефан „дондурка“, и които много му дължат, в същото време му се подиграли.

На 01.08.2008 г, в 09:28 ч Ценка Атанасова му звъни и му съобщава, че по въпроса той вече е разговарял с Драго (Драгомир Стойнев – съветник в МС) и с Петко (Петко Сертов), като го успокоява, че „положението не е толкова трагично“. На 01.08.2008 г. в 11:55 ч Стойнев изпраща съобщение на Гамизов: „Готово!“

Па 04.08.2008 г. в 15:05 ч Драгомир Стойнев се обажда на Гамизов и го уведомява, че вече е вкарано за разглеждане на 07.08.2008 г.. за което Гамизов е получил потвърждение – „така ми каза и другия човек“. За резултата от заседанието на МС Стойнев ще го информира със съобщение, тъй като Гамизов в същия ден (четвъртък 07.08.2008 г.) пътува до САЩ.

Гамизов активно търси възможност за среща с премиера и след като не успява да я осъществи чрез Драгомир Стойнев, се обръща за съдействие към Ирена Борисова. След заседанието на МС на 07.08.2008 г., Гамизов многократно контактува с нея чрез телефонни разговори и съобщения, като се интересува от реакцията на премиера, от неговото отношение и склонността да се срещне с него (па 13.08.2008 г.). Борисова го осведомява,

Стр. 10

„че шефът й не бил в настроение“, поема ангажимента да разговаря отново и да се чуят по-късно вечерта около 21.00 ч (на 13.08.2008 г. в 13:55 ч ). В 21:55 ч Гамизов й звъни, след което й изпраща съобщение с молба „да не го забравя“, на което Борисова му съобщава, че премиерът не й е отговорил нищо.

Освен финансови аспекти проектът с „Джи Ар Ес“ ще подпомогне овладяването на ДАНС, чрез структурни и кадрови промени от кръга, стоящ зад Гамизов и Сирлещов. Реализацията на проекта се обвързва с необходимостта от оказване на съдействие от страна на консултантите за отстраняване част от ръководителите от специализираната администрация в ДАНС.

На 20.08.2008 г. Костадин Сирлещов уведомява Франк (Франк Скроски Трети, свързан с внесеното предложение в МС и американската фирма „Джи Ар Ес“), че стъпка по стъпка с г-н Сертов (П. Сертов), Стефан (Стефан Гамизов) и екипа са провели „детайлна дискусия“ около самата процедура и подробно обсъдили „стъпките“, които трябва да се предприемат. Сирлещов смята като първа стъпка да се изпрати писмо за намеренията им, което ще е началото на официалната кореспонденция между Джи Ар Ес и ДАНС. Проекто-писмото и проекто-презентацията трябва да бъдат изпратени неофициално на г-н Сертов. с когото трябва да се срещнат, за да може той да ги прегледа и да им даде „политически коментар“. Самият Сертов е предложил този подход на срещата, тъй като искал да бъде сигурен, че нещата са изцяло съобразени с изискванията на процедурата. Казал също така. че след като всичко това бъде направено, то те ще получат официален отговор. Сертов не се нуждаел от някакво „по-специално уверение“, абсолютно се е съгласил и одобрил проекта. Гамизов останал много доволен, тъй като коментирали различни въпроси, не само процедурни, но и политически. Според Гамизов. Сертов е „много практичен“ и с нетърпение очаквал да се срещне и работи с Франк и екипа му. Сертов давал „много положителни знаци“ от гледна точка на поемане на ангажимент, а също така и от гледна точка на подкрепата, която ще получат, не само от страна на българското правителство, а и от правителствата на страни-членки на ЕС. Сертов бил подчертал, че през последните седмици е провел редица срещи с официални лица от САЩ и ЕС, като представители на ЕС в България, споделили пред него. че с нетърпение очакват Франк и екипа му. Сирлещов споделя, че Сертов изразил притеснения за провеждане на среща с Франк в неговия офис при посещението му в България. Изтъкнал, че се страхува от собствените си хора и предпочитал разговора да проведе среща извън агенцията. Сирлещов смята, че

Стр. 11

основната им задача е той да „стъпи на правилните стъпки“, така че да няма от какво да се страхува. Сирлещов подчертава, че той има нужда от „добри хора“ около него, на които може да разчита. Съобщава, че Сертов открито споделил, че е започнал да разбира, че в агенцията администрацията на по-ниско ниво „не става за нищо“ и което е „още по-лошо – разполагал с ясни доказателства, че има не малко хора, които са били използвани за политически цели и други „непрофесионални цели“. Двамата коментират, че Сертов е „човекът за тази работа“ и ще работят с него, като му „помогнат да направи това, което трябва“. Сирлещов пояснява, че в точно това го е уверил и Гамизов.

Гамизов е убеден в необходимостта от кадрови промени в ДАНС, които да отстранят заемащите ръководни постове бивши служители на НСС. Tой е категоричен, че проблемът се свежда „до няколко души, които са се самозабравили и абсолютно всички произхождат от прословутата Национална служба за сигурност“, тъй като „преди 4-5 години ние ги наблюдавахме, от гледна точка на нашия бизнес“. По тази причина неслучайно „преди време“ (30.05.2008) той е оповестил, „че в ДАНС има къртица“. (28.09.2008 г. 10:21 ч разговор с Лили Маринкова).

За него това са „банда кретени от Национална служба за сигурност начело с Иван Драшков“. (28.09.2008 10:48 ч. разговор с неустановена жена, ползвател на т. 0884362549). По тази причина Гамизов е решен да ги отстрани от постовете им и да съдейства за назначаване на лица, обвързани и зависими със свързаните с него структури.

Установено е, че на 24.09.2008 г. Сирлещов и Гамизов. са имали среща с Петко Сертов, която е продължила „много до късно“. На нея е обсъдено, че „там хората около него (Сертов) го топат на, на“ и че „абсолютно всичко, което му беше казал първия ден. преди той да отиде, се оказва абсолютно вярно“, (разговор между Сирлещов и Стефан Стойков, проведен на 26.09.2008 в 10:23 ч)

Успоредно с публичния скандал с разпечатките и след компрометирането на директора Писанчев, Сирлещов и Гамизов търсят подходяща кандидатура за неговия пост. Според Сирлещов председателят на ДАНС гледа на Гамизов като на „някакъв месия“, което вероятно е основание за увереността им при предлагането и уреждането на постове в агенцията. На 26.09.2008 г. в 11:35 ч. Сирлещов и Гамизов разменят съобщения за кандидатурата за поста на директора на дирекция „Сигурност“ – посочено е неустановено лице Люси „Люси става за освободеното място според мен“, на което Гамизов подчертава: „Знам.“/ В плана им вероятно влиза и смяната на други ръководни кадри . Тъй като малко по-късно в

Стр 12

11:44 ч Гамизов изпраща съобщение: „Нека да си довършим нещата“, на което веднага получава отговор от Сирлещов: „Да.“ В 12:44 ч Сирлещов уведомява Гамизов: „Доставката е осъществена преди малко при П.С.“ (П. Сертов), при което Гамизов го предупреждава да не пише такива неща в съобщения. В изпратения от Сирлещов отговор той се извинява на Гамизов.

Периодично Гамизов получава достъп до класифицирана информация от ДАНС, включително за водената разработка срещу него и провежданите технически мероприятия.

Анализът на СРС показва, че в определен момент Гамизов е уведомен, че е подслушван и спира да контактува с Ценка Атанасова и Росен Карадимов. Впоследствие единствените му контакти по проекта с компанията „Джи Ар Ес“ са с Драгомир Стойнев, като в разговорите престава да споменава и Петко (Сертов).

Във връзка с работата по делото е изискана разпечатка на Гамизов на т. 0888807809 за периода 29.04 – 29.07.2008 г. От направения статистически анализ е констатирано, че през този период Гамизов е провел 36 контакта с т. 0885677604. ползван от Петко Сертов. Преди интервюто на Гамизов във в-к „Труд“ на 30.05.2008 г. между двамата са проведени два разговора и обменени две кратки текстови съобщения. За периода на разпечатката комуникацията между тях е двупосочна – 21 съобщения и 15 разговора, като последният контакт е на 07.07.2008 г.. преди да се открие делото, по разпореждане на Петко Сертов на работно заседание на 18.07.2008 г. След стартирането на мероприятието през периода 30.07 – 30.09.2008 г, няма регистрирани телефонни контакти на Гамизов с Петко Сертов. Същевременно при експлоатацията на СРС с псевдоним „Юрист“ по отношение на Костадин Сирлещов, постъпват данни, че контактите на Гамизов с Петко Сертов продължават, но имат конспиративен характер. Искането за СРС на Сирлещов е подписано на 15.08.2008 г. от зам.-председателя на ДАНС г-н Иван Драшков, тъй като към момента председателя Петко Сертов е в отпуск.

Гамизов получава предупреждение, че е подслушван и от Харалан Александров. Александров го осведомява, че майка му Бистра Невенова Александрова и баща му Александър Хараланов Александров са изразили безпокойство относно получена от „техен познат“ информация. Те били уведомени, че Харалан Александров е следен и подслушван от ДАНС. Същите мерки били предприети и спрямо Стефан Гамизов. Според обяснението на Харалан Александров лицето, уведомило родителите

Стр. 13

му е работило в ДАНС (НСС). Той „е направил разработка“, поради която е бил освободен от служба от Иван Драшков (на 03.09.2008 г. в 10:30 ч).

При експлоатацията на СРС е установено, че Гамизов е запознат със списък на знакови фигури от организираната престъпност, които са обект на специализирана разработка на прокуратурата и ДАНС. В тази връзка особено е коментирал включването на Христо Ковачки в този списък. Засечени са разговори между Гамизов и Сирлещов, в които те обсъждат, че освен Ковачки, „всички“ ще имаме проблеми.

Наличните данни дават основание да се предположи, че във връзка с проекта и „Джи Ар Ес“ Гамизов и Сирлещов оказват силен натиск върху Сертов и премиера Станишев, включително и чрез публикации на компрометиращи материали.

След завеждането на разработката за Гамизов, в сайта „Опасните“ стартира поредица от статии, атакуващи служители на ДАНС, президент, премиер и икономически структури.Първият публикуван материал е за съветника в ДАНС Алексей Петров, като на финала завършва с : „Очаквайте нови сензации, които ще разтърсят държавата“. Установено е, че Гамизов е поддържал контакти с журналиста Огнян Стефанов, главен редактор на електронното издание „Фрог нюз“ и по информация от председателя Петко Сертов инициатор на публикациите в сайта „Опасните“. Това се потвърждава и от засечен разговор с Вера Димитрова Джамбазова-Найденова. собственик и управител на „Ориндж Пи Ар“ ООД и PR на Гамизов, от който става ясно, че Гамизов дава интервюта „във Всеки ден във Фрог нюз. След това „Афера“, които са „явно някакви луди фенове – чалнати почитатели, веднага го пускат и те. И така, и стана един и същи кръг, и не спира да е интересно.“ (на 31.07.2008 в 13:56 ч) В разговора си Гамизов разкрива схемата на компрометиране на публични личности – информацията излиза в сайт, а те после могат да го цитират в конвенционалните медии“. Във връзка със заседанието на МС и обсъждането на предложението, свързано с американските му партньори, Гамизов споделя пред Вера, че е изчаквал да види окончателната позиция на премиера Станишев, „ако той не изпусне въздуха от това, което трябва да свърши, жалко за него, както се казва!“. (На 5 август, два дни преди насроченото за 7 август заседание на МС. в сайта „Опасните“ се появява статия „Алексей Петров превзе ДАНС, заплашва с гей компромати Сергей Станишев и Петко Сертов„).

Същевременно на 06.08.2008 г. Гамизов оприличава ДАНС с „педофилски институт“ две седмици преди публикуването в сайта на статията за „педофил“ в ДАНС, което дава основание да се предположи, че

Стр. 14

той е запознат предварително с материалите, излезли в „Опасните“. (На 19.08.2008 г. в сайта „Опасните“ е публикуван материал „Разкриха педофил в тайните служби, оказва се и масон„, в който се визира разкрит от ГДБОП служител на ДАНС. Посочено е, че въпреки разкритията той не е освободен, а е прикрепен към съветника Алексей Петров).

На 06.08.2008 т.. след като е уведомен от Джамбазова, че срещу него текат „някакви проверки“, в 22:18 ч Гамизов се обажда на неустановен ползвател на т. 0888166668. регистриран на „Тъканна Банка Остеоцентър България“ ЕАД, и съобщава, че „педофилският институт интензивно събира информация за него по поръчка на Бойко Борисов“. Неустановеното лице изразява учудване: „Чак август месец да тръгнат да събират данни! И защо те? След като могат да ги съберат по-ефективно други хора“, на което Гамизов репликира: „Е, не той“.

В периода на първите публикации на 28.07.2008 и 29.07.2008 г. Гамизов и Стефанов са осъществявали комуникация. След стартирането на СРС, подписано на 29.07.2008 г., през периода 30.07 – 30.09.2008 г. контактите с Огнян Стефанов са прекратени, с изключение на 03.09. и 04.09.2008. дни преди да бъде спрян сайта „Опасните“ (5.09.2008 г.) в резултат на проведена операция на ДАНС.

Проектът за създаване на паралелни механизми на управление в държавата и овладяване на службите за сигурност е стартирал назад във времето през 2005 г. (В тази връзка интерес представлява информацията, че първото обсъждане на проект за създаване на ДАНС е проведено от ректора на УНСС Борислав Борисов, Петко Сертов, Алексей Петров, Велизар Шаламанов и Иво Цанев именно през 2005 г.)

При експлоатацията на СРС е установено, че изявленията и прогнозите, които прави Гамизов, са част от план, целящ дестабилизация и дескридитация на службите, политическата власт и компрометиране на страната и управлението й пред ЕС и САЩ. В разговор със Сирлещов Гамизов прогнозира, че ще се премине през „едно фактическо замразяване“ на членството ни в ЕС ще минем „през някаква боза – ГЕРБ, „Атака“ и т.н.“, след което ще настъпи предречената от него още преди една година „политическа катастрофа“. „Тогава, да се надяват силно, ще дойде времето на Стефан (Гамизов), нещо, което си говорят от три години и половина, всички елементарни решения ще бъдат отхвърлени и ще се търси генералното решение“. По данни на техен „сериозен източник“ „Бойко щял да покани царя“, а за Гамизов „царят си е много приемлива фигура за всички“ и добавя „щото ти нали се досещаш, ъ-ъ. оня младежа, дет’ почива в Гърция, дали царя ще го пипне?! (П.Сертов)“ (13.08.2008 г. в 23:33 ч).

Стр. 15

В едни от честите си контакти с Харалан Александров двамата коментират (на 31.07.2008 в 20:55 ч), че са като „Поразяващата тройка“ и „поразиите и разсипиите“, които са нанесли, са изумителни – Първанов се налага да се кара на ГЕРБ, пък ГЕРБ да се кара на Първанов.“ За Гамизов премиерът Станишев „почва да става човек, който може да се превърне в човек, който и вреди. И е опасен… И съдейства всъщност на процеси, които
могат да бъдат катастрофални’…..Ако това нещо утре (31.07.2008 – заседание на МС) не се случи, аз смятам, че катастрофалното действие ще надвисне вече неизбежно.“ (30.07.2008 т. в 22:51 ч). Александров, смята че „сега, както се задава и икономическа криза, всичките, които са се нагласили в момента на старта да лапат, ще се окаже, че Станишката е извадил исторически късмет, той мина с една такава неуправна добронамереност.“ (14.08.2008. 21:51 часа.) Според него различни организации търсят контакти с Гамизов. защото „те разпознават агента на промяната“, „за разлика от лидер, който просто е един политически проект, който трябва да съпортва един действително проспериран икономически проект, нали, защото истината е, че на Ковачки проекта“. По повод предложенията от различни посоки Гамизов да създаде партия Александров е отклонявал тяхното желание „да не го тормозят да прави партия, защото той (Гамизов) имал много по-важна задача..“, „че този фронт, който е много видим, и на който Стефан (Гамизов) е явно свръхуспешен, всъщност е по-малкия фронт, и че има много важен друг фронт, по който Стефан работи“ (19.08.2008 г. 21:52 ч). За Гамизов е важно да  „издеяни“ до ноември „от гледна точка на финансирането и на всичко“ и за това време ще се разбере „кой ще издеяни и кой ще се скърши“. Той посочва, че „хората не осъзнали, че той е вкарал държавата в предизборна обстановка една година по-рано, а на него това му е била целта.., за да могат хората, които бавно сгряват, да могат да отсеят кой кой е“. Концепцията му е била „да накара тези хора да демонстрират вида си“ (19.08.2008 г. 21:52 ч) В разговорите между двамата се коментира, че ако се стигне до Велико народно събрание, може да се повдигне дебат за реформиране на политическата система (вероятно е „генералното решение“, което Гамизов коментира със Сирлещов) и дори прогнозират Гамизов да стане „държавен глава“.

За това, че Гамизов действа по предварително разработен план за целенасочено и систематично постигане не само на икономически, но и политически цели, са и опитите му за използване контактите си с Брюксел за формиране на негативно отношение в европейските партньори по отношение правителствената политика. Независимо, че поддържа близки отношения с някои от съветниците на премиера. Гамизов споделя на

Стр. 16

Харалан Александров, че ще проведе разговор е Европейската комисия, за да си промени отношението към тях. По време на разговорите с Александров, двамата изразяват мнение, че политическия кабинет има „нужда, не от консултиране, а от управляване“. Освен за формирането на негативно отношение в ЕС към водената от правителството политика, Гамизов използва задграничните си пътувания за лобиране в полза на определени кръгове. При срещата си в Брюксел на 18.09.2008 г. с комисаря по енергетика Стефан Гамизов е обсъждал създаването на Българския енергиен холдинг ЕАД, като е изразил опасения не за самото формирование, а за кадровото решение за управлението му (аналогична позиция, както по отношение на ДАНС). Същевременно при срещата си с представители на комисията по околната среда на ЕС Гамизов, заедно с Костадин Сирлещов, са лобирали за рехабилитацията на ТЕЦ „Бобов дол“, след приватизацията му от Христо Ковачки.

Изхождайки от казаното до тук се налагат няколко извода:

С действията си председателя Петко Сертов е поставил ДАНС, като заложник на корпоративни интереси. Кръгът около Гамизов и Сирлещов разполага с достъп до конкретна информация за оперативни разработки на агенцията, както и притежава възможност да влияе при вземане на решения за структурата, кадровите назначения и дори за бъдещето на ДАНС. Възможно е това да е в резултат на поставянето на Сертов под някаква форма на силна зависимост;

– Групата около Гамизов има дългосрочен план за постигане на определени политически и икономически интереси, част от които е дискредитиране на съществуващите към момента управляващи и опозиционни партии и техните лидери. Елемент от този план е овладяване на ДАНС;

– Извършваните от Стефан Гамизов закононарушения, както и връзките му със структури на организираната престъпност, прави плановете му изключително опасни за България и демократичните процеси в страната.


Паралелно с действията на Стефан Гамизов и Костадин Сирлещов от средата на юли 2008 г. се заражда друг остър конфликт в ръководството на ДАНС.

В поредица от публикации, придобилият популярност сайт „Опасните“ публикува, както бе посочено по-горе, поредица от статии, в които се изнасят компрометиращи материали за премиера Станишев, председателя на ДАНС Петко Сертов и служителя в агенцията Алексей

Стр. 17

Петров. Трябва да се отбележи факта, че атаката срещу Петров започва два дни след проведените от него разговори с лица, подозирани във връзки с организираната престьпносг (Златомир Иванов и Николай Маринов). От друга страна, както бе посочено по-горе, има данни, че Стефан Гамизов е разполагал предварително с информация за предстоящите публикации.

Неколкократно председателят на ДАНС Петко Ссртов поставя на обсъждане пред ръководството на агенцията и главните директори изнесеното в сайта, като изразява своето безпокойство. Според него това е атака срещу правителството и премиера Станишев и агенцията трябва да установи кой стои зад публикациите. Мотивите му са, че в изнесеното се съдържа вътрешна информация за срещите му с журналисти, както и детайли от проведените разговори с Иванов, Маринов и бившия служител на МВР Александър Петров. При тези обсъждания неколкократно и по различни поводи подчинените му изразяват становище, че не е удачно агенцията да се занимава с този въпрос по няколко основни причини:

– Възможно е детайли от посочените срещи да са станали известни на журналистическите среди от участниците в тях, които не са служители на ДАНС. Изхождайки от това не може да се твърди, че има нерегламентиран достъп до класифицирана и дори до вътрешна информация;

– Изхождайки от законовите функции на ДАНС няма достатъчно основания за образуване на проверка, дори и при публикуване на неверни и злепоставящи данни;

– Предприемането на каквито и да е действия ще предизвика някаква форма на дебат, който ще мултиплицира негативния ефект върху държавните органи и в частност върху агенцията.

Независимо от тези мотиви Петко Сертов възлага проверка на Алексей Петров, служител в кабинета на председателя. Трябва да се отбележи, че към този момент, съгласно функционалните задължения на звеното, в което работи, Петров няма оперативни функции и респективно няма такива права (оперативни функции има специализираната администрация в ДАНС). Наред с това Алексей Петров не е преминал и през задължителната подготовка за оперативен служител, която е необходимо условие преди всеки да бъде допуснат до такъв род дейност. Нормативните основания, формата на проверката, провежданите действия, както и получените резултати са известни само на Сертов и Петров.

Липсата на необходимите знания и опит се отразяват непосредствено в действията на Алексей Петров. Неспособността му правилно да оцени и интерпретира информацията, както и да оцени източника на данните и

Стр. 18

обстоятелствата свързани с тяхното придобиване, предпостави формирането на необосновани крайни твърдения и в резултат на тях прибързани и неадекватни действия.

В хода на извършваната проверка Алексей Петров първоначално обявява, че със сигурност зад публикациите стои група около бившият служител на МВР Тихомир Стойчев. В тази връзка той нарочва за източник на информацията от ДАНС, служител, чийто роднина се познава със Стойчев. Това е единственото основание за твърдението, но то дава повод на Петров да проведе разговор с въпросния служител и да му отправи косвени заплахи.

Малко след това Алексей Петров лансира друга теза, че зад сайта „Опасните“ стои журналистът Огнян Стефанов и бизнесменът Младен Мутафчийски. По оперативни данни през август 2008 г. Петров предприема масирана кампания сред политици, журналисти и общественици, за да лансира тази версия. При разговорите си той открито намеква, че зад атаките срещу него стоят заместник-председателят на ДАНС Иван Драшков и главният директор Веселин Марков, тъй като двамата се познават с бизнесмена Мутафчийски. Тезата и взаимовръзките, които прави Петров са също толкова примитивни, както и при първата версия. От друга страна действията му са необясними и нелогични по следите причини:

– В случай, че съществуват оперативни данни, които да дават основание за подобни твърдения, то те са класифицирана информация и разпространението им е нарушение на ЗЗКИ;

– Предварителното оповестяване на версията пред широк кръг лица създава предпоставки да бъдат информирани обектите на проверката и това да попречи за доказване на твърденията;

– Такъв тип поведение е недопустим за служител от ДАНС. Контактите с лица извън агенцията но служебни въпроси, както и обсъждането на служебна информация се извършва по определен ред след съответното писмено разрешение.

Изхождайки от това основателно може да се предположи, че действията на Алексей Петров по-скоро целят създаване на обществена нагласа, която от една страна да подкрепи предварително създадените у него убеждения, а от друга да формира нагласа срещу Драшков и Марков в определени среди, включително и експерти близки до президента Георги Първанов, премиера Сергей Станишев и главния прокурор Борис Велчев. Според оперативни източници през същия период председателят на ДАНС Петко Сертов е провел срещи с представители от различни политически сили, като в разговори с тях е заявил, че проверката категорично е

Стр. 19

установила съпричастността на Стефанов и Мутафчийски към сайта „Опасните“, както и че Иван Драшков и Веселин Марков имат отношение към написаното.

Трябва да се отбележи, че до този момент заместник-председателите, главните директори и директора на дирекция „Сигурност на ДАНС“ не са запознати с никаква конкретна информация, която да подкрепя посочените твърдения. Основателно възниква въпроса съществуват ли данни, които да обосновават тезата на Петров, на какво основание и от кое звено от специализираната администрации са събирани.

Председателят на ДАНС Петко Сертов не е разпоредил проверка и не е изискал обяснения от заподозрените служители, което е задължително, ако за тях има подобни данни.

Действията на Алексей Петров ескалират в открита конфронтация, като той отправя остри обвинения, основно към Веселин Марков, а на 07.08.2008 г. дори открито му предава директни заплахи, чрез техен общ познат. За случая устно са информирани председателят Петко Сертов (към този момент е в отпуск), главният прокурор Борис Велчев и заместник-председателят на ДАНС Иван Драшков.

На 18.08.2008 г. Сертов организира среща, на която присъстват главните директори Николай Методиев и Цветлин Йовчев (Драшков и Марков са в отпуск). Алексей Петров и визираният по-горе общ познат. На импровизираната очна ставка лицето е приканено да сподели информацията по случая, с която разполага. На разговора става ясно, че непосредствено преди срещата той е провел разговор с Алексей Петров, в хода на който двамата са установили, че вероятно не са се разбрали и е станала грешка. По негови думи Петров го е убедил, че всъщност е отправил заплаха не към Марков, а към Тихомир Стойчев. По време на цялата среща Петров и въпросното лице са изключително нервни.

Изхождайки от горното, организираната очна ставка по-скоро е фарс, който цели да защити Алексей Петров пред част от ръководния състав, отколкото да изясни истината по случая. В противен случай разговорът с българския гражданин посочен, като свидетел на заплахата, трябва да се проведе без присъствието на Петров. Още повече, не бива да се позволява на служителя на ДАНС да разговаря с него преди срещата, тъй като това е директна възможност, да въздейства върху поведението му. Изцяло ненужно е и присъствието и на главните директори, като проведеният разговор по-скоро цели да формира тяхната позиция и да изгради защитна теза за Петров. Дори да се приеме за вярна версията на Алексей Петров, това 
в

Стр. 20

малка степен променя оценката за случилото се. Той е отправил заплаха независимо дали към Марков или Стойчев, което е недопустимо за служител от ДАНС и спрямо него е необходимо да се предприемат строги административни санкции. Такива действия няма и до момента.

Следва да се отбележи, че по данни на оперативни източници в този период, Петров неколкократно е отправял заплахи и към журналисти. След публикация във в-к „24 часа“ в разговор с главния редактор Венелина Гочева, той е поискал да бъдат спрени негативните статии на тази тема, като в противен случай е обяснил, че Гочева ще бъде натоварена в багажника на автомобил и ще бъде разходена до Витоша (подобна е заплахата и към служителя на ДАНС). След публикации във в-к „Уикенд“, взаимствани частично от информацията в сайта „Опасните“, Петров е провел разговор с журналиста Димитър Златков, като му е обяснил, че ако не прекрати с негативни публикации за него, ще изкорми съпругата му (впоследствие изданието публикува няколко материала възхваляващи Алексей Петров). Подобен разговор е проведен и със собственика на сайта „Афера БГ“ Веселин Данов. В резултат на това незабавно спира препечатването на материали от сайта „Опасните“, които съдържат негативна информация за Петров, а лично Данов го възхвалява в няколко материала, включително и позовавайки се на думи на покойния си баща, бившия министър на вътрешните работи Христо Данов. След задържането на Веселин Данов от полицията, същият е казал пред служителите на МВР, че работи за ДАНС. Реакцията на Петко Сертов, когато го уведомяват за това е, че полицията е трябвало да съгласува операцията преди, а не след това.

Всички тези сигнали устно са докладвани на председателя на ДАНС, за да се предпази доброто име и авторитет на агенцията. Реакцията във всичките случаи е, че това не може да бъде истина, с което случаите приключват. Невземането на управленско отношение от страна на Петко Сертов и косвената подкрепа, които Петров получава се явява силен стимул за поведението му в тази посока. Още веднъж следва да се отбележи, че той няма оперативни правомощия, а и не е ясно в качеството си на какъв провежда подобни срещи и разговори.

На 21.08.2008 г. председателя на ДАНС уведомява по телефона Иван Драшков и Цветлин Йовчев, че сайтът „Опасните“ е разбит и категорично, чрез технически средства е установено, че зад него стои журналистът Огнян Стефанов. Трябва да се отбележи, че до момента никой от заместник-председателите и главните директори не е виждал данни от технически средства, които да потвърждават това.

Стр.21

На следващия ден бизнесменът Мутафчийски се свързва по телефона с Иван Драшков, в качеството му на заместник-председател на ДАНС и силно афектиран отправя остри упреци към агенцията. В разговора той твърди, че Алексей Петров си е позволил да отправи директни заплахи към журналиста Огнян Стефанов и неговия син. Заплашва, че ще отнесе въпросът до чуждестранни официални представителства и Европейската комисия, (впоследствие при проверка за нерегламентиран досгьп до класифицирана информация се потвърди фактът, че е имало свързване на Петров със Стефанов). Мутафчийски настоява да му бъде предоставен телефонен номер за връзка с председателя на ДАНС Петко Сертов, което Драшков отклонява. За случая незабавно е информиран Сертов, като му е предложено да се свърже с Мутафчийски и да го успокои, за да предпази агенцията от публичен скандал. Реакцията на Петко Сертов е в посока, че след като са писали такива неща в сайта нямат право да се оплакват.

Освен неадекватната реакция на председателя на ДАНС, учудване предизвиква и проведения разговор на Петров със Стефанов. Не е ясно по чие разпореждане и в какво качество Алексей Петров е извършил това.

Като резултат от посочените по-горе събития малко по-късно на следващия ден Петров се свързва с Драшков, като го заплашва, че това което прави ще има последствия.

Всички тези действия водят до ескалация на напрежение в ръководството на ДАНС. Неколкократно в разговори с председателя Петко Сертов, заместник-председателят Иван Драшков и главният директор Веселин Марков, му предлагат, ако има каквито и да е данни за твърденията на Петров да се образува проверка в прокуратурата, като изискват от него да въздейства върху последния, за да спре с откритите атаки и заплахи.

Реакцията на Сертов е отново неадекватна т.е. в посока разговаряйте с него, разберете се.Изцяло необяснима е липсата на реакция и управленско решение, в каквато и да е посока.

Паралелно с този скандал протичат и други процеси, които нееднозначно показват, не само нежеланието на Сертов да разреши проблема, но и дават основание да се твърди, че той търси изостряне.

Въпреки добрата оценка при последната проверка на представителите на Европейската комисия за дейността на ДАНС през юни и най-вече за противодействието на организираната престъпност и корупцията, председателят Петко Сертов не насърчава структурите да действат в същата посока. Необяснимо защо, като лице, което ще координира взаимодействието на ДАНС с МВР и прокуратурата е посочен Алексей

Стр. 22

Петров. При създаването на съвместни групи за работа между трите институции, като представители на агенцията са посочени Петров и наскоро постъпил служител от бившатаГДБОП Евгени Костов. Практически от процеса са извадени главният директор Веселин Марков и директорът на дирекция „Противодействие на транстраничната организирана престъпност“ Красимир Христов. Като резултат, служителите допринесли за добрата оценка на ЕК са изолирани от процеса, а на тяхно място необяснимо защо е поставен Петров.

Наред с това Алексей Петров започва да поставя директни задачи на служители от ДАНС без знанието на началниците им, с които са в йерархична зависимост“. При това в редица случаи той организира срещите си с тях на басейна „Спартак““. В разговори неколкократно е споделял, че Марков ще бъде освободен скоро и решението за това е взето от председателя Сертов. Всички тези действия пораждат объркване и несигурност сред служителите на агенцията. а в отделни случаи и открито негодувание.

Трябва да се отбележи, че до този момент Петко Сертов не е изразил, по какъвто и да е начин, пред Веселин Марков критика към неговата професионална дейност.

В средата на септември 2008 г. персонално срещу Веселин Марков в ДАНС постъпват два почти идентични сигнала за извършени нарушения. Единият е от народния представител Волен Сидеров. а другият от Константин Спасов – бивш служител на НСС-МВР работещ в ЗК „Лев инс“ (собственост на Алексей Петров). Впоследствие се установи, че информацията е предоставена на депутата Сидеров от Алексей Петров, чрез Слави Бинев. с когото Петров поддържа близки отношения. Фактът, че и в двата случая има основателни подозрения, че Петров стои зад сигналите е съобщен на председателя Петко Сертов. В разговор с него, Веселин Марков опровергава с факти (включително и документи) обвиненията, което Сертов приема. Въпреки това той издава заповед на дирекция „Инспекторат“ да извърши проверка по случая. Преди проверката дори да е започнала, Сертов с писмо сезира и прокуратурата за получения сигнал.

Действията на Петко Сертов са силно преекспонирани, тъй като е нормално да изчака резултатите от вътрешната проверка преди да информира прокуратурата (това е заложено и в ППЗДАПС). Интерес представлява фактът, че при значително по-сериозни сигнали, които са постъпвали за Алексей Петров не е разпоредена, каквато и да е проверка, което показва, че Сертов не само не предприема действия за потушаване на конфликта, но и определено взема страна в него

Стр. 23

Развитието на описания по-горе конфликт поражда няколко силно негативни ефекта в дейността на ДАНС:

– Напрежение в ръководството на агенцията, породено от откритите враждебни действия на Алексей Петров и косвената подкрепа, която той получава от председателя Петко Сертов;

– Създаването на паралелни механизми на управление води до объркване, демотивация и криза в доверието на служителите към ръководството на агенцията;

– Снижаване на темповете в оперативната дейност и респективно резултатите от нея.

Неколкократно са провеждани разговори от ръководни служители в агенцията с председателя Петко Сертов. в рамките на които те са изразили своите опасения. Включително на 19.08,2008 г. главния директор Цветлин Йовчев предлага на председателя да предприеме по-крайни действия спрямо Алексей Петров, с цел да се прекратят негативните практики. Трябва да се отбележи, че детайли от този разговор са станали достояние на депутата Татяна Дончева почти веднага. Тя е коментирала проведения разговор и е изразила негативно отношение към Йовчев, включително и пред свои колеги в парламента, като е добавила, че само Алексей Петров ще ги изчисти тях от агенцията (само може да се предполага кои са другите). Друг интересен момент е, че бившият служител на МВР Цвятко Цветков е бил информиран за атаката на Алексей Петров срещу Веселин Марков предварително и е коментирал това с пресаташето на агенцията Зоя Димитрова. Двамата, Цветков и Дончева, са много близки на председателя Петко Сертов.

Трябва да се отбележи, че Цвятко Цветков и Татяна Дончева са единствените политици, които открито и категорично се обявиха в защита на Алексей Петров след скандала с побоя на журналиста Огнян Стефанов. Тези факти допълват връзката с трети скандал в ДАНС, започнал в края на август.

Изхождайки от казаното до тук, скандалът с депутатските разпечатки може да се разгледа, като естествено продължение на атаката срещу част от ръководството на агенцията.

На 21.08.2008 г. късно следобед, председателят на ДАНС Петко Сертов последователно се свързва по телефона с Иван Драшков и Цветлин Йовчев, като съобщава, че успешно е пробит интернет-сайта „Опасните“‘ и категорично е установено, че зад него стои журналистът Огнян Стефанов и бизнесменът Младен Мутафчийски. На 25.08.2008 г. в разговор с Йовчев той споделя за пореден път, че публикациите в този сайт целят атака срещу

Стр. 24

правителството и премиера, както и опасенията си, че в публикациите се съдържа вътрешна информация от ДАНС и елементи от класифицирана информация. Становището на Сертов е, че останалата работа трябва да остане на заден план и приоритетно и то на всяка цена трябва да се установи как тази информация е попаднала при Огнян Стефанов. Той споделя, че журналистът явно има вътрешен източник, като изразява косвени подозрения към главния директор на ГД „ИФС“ Веселин Марков с аргумента, че той се познава с Мутафчийски и е имал достъп до част от изнесените данни (тази версия активно се поддържа от служителя в кабинета на председателя Алексей Петров). На следващия ден, отново по инициатива на Сертов, разговорът продължава, като са обсъдени различни версии за нерегламентирания достъп до класифицирана информация. В хода на обсъжданията са разгледани фактите, че журналистът Стефанов е близък с депутата Татяна Дончева, както и че тя е поддържала контакти с много ръководители от агенцията, имащи достъп до части от изнесената вътрешна информация, включително и пресаташето Зоя Димитрова. Разгледана е версията, че публикациите могат да целят конфликт в ръководството на ДАНС. като в контекста на това и визираният по-горе разтвор между Йовчев и Дончева в началото на юни. Обсъдени е и възможността зад публикациите да стои група – споменатият от Дончева екип, която да преследва икономически или политически интереси. В тази връзка е коментирано евентуалното участие на депутата Румен Овчаров, като Сертов е изразил мнение, че той е близък с Дончева и има мотив да атакува президента Първанов и премиера Стапишев, предвид предстоящия конгрес на БСП. Впоследствие тази версия е опровергана напълно. Като резултат от разговора, Сертов разпорежда на Йовчев да предаде на директора на дирекция „Сигурност на ДАНС“ Владимир Писанчев да започне спешна проверка за това дали Дончева и Овчаров имат отношение към изнасянето на вътрешна информация от ДАНС към журналиста Огнян Стефанов. Също така изисква от него да подпомогне Писанчев в тази проверка, тъй като към момента неговата дирекция не разполага с достатъчно ресурс. На 27.08.2008 т. той потвърждава заповедта си пред Писанчев.

Резултатите от проверката са докладвани ежедневно, като към средата на септември вече е установено следното:

– журналистът Огнян Стефанов, за период от три месеца, има 63 свързвания с Татяна Дончева и 4 с бившия секретар на МВР Цвятко Цветков (възможно е да са значително повече, тъй като в разпечатката на разговорите на Стефанов по технически причини са отбелязани единствено изходящите повиквания). Непосредствено след разговора между него и

Стр. 25

служителя на ДАНС Алексей Петров, който Стефанов възприема като заплашителен, журналистът провежда поредица от телефонни разговори, сред които с адвокатката си Ина Лулчева, Цвятко Цветков и Татяна Дончева, като разговора с Дончева е с продължителност почти 19 минути:

– Татяна Дончева, за посочения по-горе период, е провела множество разговори със служители на ДАНС (включително и с председателя Петко Сертов), които са наясно с фрагменти от изнесените в сайта данни. Сред тях има 25 свързвания с пресаташето Зоя Димитрова (част от мотивите на Сертов за образуване на проверка е публикуваната информация за срещите му с журналисти, на които е присъствала Димитрова):

– народният представител Дончева за три месеца е провела 110 разговора с бившия директор на НСС-МВР Иван Чобанов и с бившия директор на Служба „ВП и ВКР“ Орлин Иванов. От своя страна Чобанов се е свързал 217 пъти със служители от ДАНС (за около 60 работни дни), а Иванов – 26 пъти;

– бившият секретар на МВР Цветков целенасочено поддържа и развива отношения с бивши и настоящи служители от ДАНС. сред които председателя на ДАНС Петко Сертов и пресаташето Зоя Димитрова;

– бизнесменът Стефан Гамизов има 9 свързвания с Огнян Стефанов за посочения период.

Данните са докладвани на председателя на ДАНС Петко Сертов, като той е уведомен и за предстоящите действия по проверката. Едно от предстоящите мероприятия планирано към визирания момент е да се установи дали има хронологична зависимост между публикациите и установените свързвания.

На 25.09.2008 г. в сутрешния блок на „Нова телевизия'“ – предаването „Коритаров лайф“ бизнесменът Младен Мутафчийски изнася информация, според която Татяна Дончева е била близка с журналиста Огнян Стефанов и двамата си обменяли информация, което подкрепя резултатите от проверката.

По данни от оперативен източник към този период Сертов е информирал Татяна Дончева и Иван Чобанов, че са искани разпечатки на мобилните им телефони. С Чобанов е проведена среща в сградата на ДАНС, а Дончева е уведомена, чрез Алексей Петров. Пред двамата Сертов се е оправдал, че няма нищо общо с това, като е прехвърлил отговорността върху заместника си Иван Драшков (в посочения период Драшков е ползвал отпуск). По информация от същия източник той е предложил на Чобанов да организира среща с министьр-председателя Станишев, на която да го предложи като подходящ кандидат за мястото на Драшков. Тогава е

Стр. 26

постигната и договорка Иван Чобанов да организира пресконференция, на която да оповести, че служители от ДАНС са подслушвали депутати, след което Дончева да предизвика проверка в комисията по „Вътрешна сигурност и обществен ред“ на парламента. Впоследствие Чобанов се отказва и Дончева е принудена да инсценира постановка в МВР.

В периода до избухване на скандала Татяна Дончева провежда редица срещи с политици и общественици, като активно ги убеждава, че е необходимо Иван Драшков да бъде отстранен от ДАНС.

На 24.08.2008 след продължителен разговор с Цвятко Цветков, председателят на ДАНС разпорежда незабавно образуването на проверка в дирекция „Сигурност на ДАНС“. Няма посочени конкретни мотиви, както и какво точно да се проверява.

Интерес представляват фактите, че при посещението си в МВР Татяна Дончева е посочила точно номера на помещението, което иска да посети (пулта, от който може да се провери към кой мобилен телефон е проявяван интерес), разполагала е с информация за номера на писмото, с което е искана разпечатка на нейния телефон, както и кои са другите телефони в искането.

След провокирания от Дончева скандал за това, че спрямо мобилните телефони на депутати е проявяван интерес от страна на ДАНС. интерес представляват няколко факта:

– Посещението в МВР е само повод за легализиране на информация, която тя предварително знае;

– Поведението на Татяна Дончева показва, че тя целенасочено търси скандал, а не проверка (изявления пред медиите преди разследване на вътрешната комисия);

– Медийните изяви на Дончева са в посока предварително манипулиране на общественото мнение, което да предреши изхода от проверката. Тя усилено внушава за това, че група в ДАНС, която изпълнява политически поръчки подслушва депутати.

– Още от първите изявления тя подчертава, че Петко Сертов няма нищо общо с това, без официално да е получила каквато и да е информация по случая.

В деня преди изслушването на Петко Сертов пред парламентарната комисия по „Вътрешна сигурност и обществен ред“, пресцентърът на ДАНС излиза със съобщение, че след извършена проверка е отстранен от длъжност директорът на дирекция „Сигурност на ДАНС“ Владимир Писанчев, както и че същият е излязъл в отпуск. Трябва да се отбележи, че към посочения момент проверката не е започнала. Писанчев не е отстранен и не е в отпуск.

Край на справката

Затвори/Close

За да дарите на Биволъ изберете криптовалута от менюто, въведете сума и натиснете бутона Exchange. След това потвърдете с бутона Proceed и преведете сумата на указания портфейл. Changelly ще изпрати парите в нашия биткойн портфейл.
Donate cryptocurrency to Bivol by selecting a currency from the menu, fill the amount and click on the button Exchange. Then confirm with the button Proceed and send the amount to the displayed wallet. Changelly will transfer the sum to our bitcoin wallet