Разнобой в ЕП за конфликта на интереси на Моника Станишева Mind the horns!

Германската евродепутатка Ингеборг Греслер е известна като приближена на Ангела Меркел Снимка: TV5Monde

Администрацията на Европейския Парламент продължава да настоява, че в случая с гранта от 60000 евро за фирма на Моника Йосифова няма конфликт на интереси. Биволъ отправи запитване дали към момента на подписването на декларацията за конфликт на интереси от Моника Йосифова фактът, че тя съжителства на семейни начала с и.д председател на ПЕС Сергей Станишев, не я поставя в конфликтна ситуация.

“По това време – 15 юни 2012 г. – не е имало конфликт на интереси. Фактът, че някой е съпруга или приятелка или съпруг на политик не го изключва от упражняването на всякакъв вид професионална дейност.” – твърди говорителят на ГД Комуникации на Европейския парламент Маржори Ван ден Брок.

На различно мнение е германския евродепутат Ингеборг Греслер, която първа повдигна въпроса в Бюджетната комисия на ЕП. Според нея администрацията на Европарламента е нарушила финансовия регламент, защото не е извършила анализ на риска и не е проверила дали декларацията е вярна или не – пише тя в отговор до Биволъ на същия въпрос. Греслер се позова на Чл.57 от Регламент № 966/2012

26.10.2012 г BG . Официален вестник на Европейския съюз L 298/332.

Член 57

Конфликт на интереси

1. Финансовите участници и другите лица, участващи в изпълнението и управлението на бюджета, включително в подготвителни действия за това, в одита или контрола, не предприемат каквито и да са дейности, които може да поставят собствените им интереси в конфликт с тези на Съюза.

При наличие на такъв риск въпросното лице се въздържа от такива дейности и отнася въпроса до оправомощения разпоредител с бюджетни кредити, който потвърждава в писмен вид дали съществува конфликт на интереси. Въпросното лице информира също така своя пряк ръководител. Ако бъде установен конфликт на интереси, въпросното лице спира всички свои дейности по случая. Оправомощеният разпоредител с бюджетни кредити лично предприема по-нататъшни подходящи действия.

За целите на параграф 1 конфликт на интереси съществува, когато безпристрастното и обективно упражняване на функциите на финансов участник или друго лице, посочено в параграф 1, е опорочено по причини, свързани със семейството, емоционалния живот, политическата или националната принадлежност, икономически интерес или всякакъв друг интерес, който е общ с този на получателя.

3. На Комисията се предоставят правомощия да приема делегирани актове в съответствие с член 210, с които се определя какво представлява конфликт на интереси, заедно с процедурата, която трябва да се следва в тези случаи.

В Европейския парламент обаче не съществува специална етична комисия, която да се занимава с такива спорни случаи и не е ясно кой е арбитър когато администрацията и законодателите не са на едно и също мнение за наличието на конфликт на интереси.

Развитието на скандала – натиск над медиите и европейска цензура

Скандалът с гранта за фирмата на Моника Йосифова Актив Груп беше разкрит в публикация на Биволъ от 31 октомври 2013 г. Тогава социалистическата ПР-машина оказа тотален натиск над българските медии да премълчат тази информация. От ГД “Комуникации” в Брюксел пък направиха всичко възможно, за да забавят предоставянето на финансовите документи за този грант. Опитът на журналистите от Биволъ да изнесат информацията в Съвета на Европа приключи с безпрецедентна цензура – видеото с презентацията беше изрязано точно на мястото, където става дума за търсене на документи по ЗДОИ за скандалния договор с “Актив Груп”.

В продължение на два месеца Биволъ води настойчива кореспонденция с ЕП, за да получи документите и финансовите параметри за гранта. Публикувахме получените документи или информирахме за отказите при пълно медийно затъмнение. През това време в България политическите опоненти на БСП от ГЕРБ и Реформаторския блок мълчаха, а някои от тях дори изказаха мнение, че е дребнаво да се търси сметка за такава сума.

Нещата се промениха коренно след кратка публикация в сп. Шпигел от 21 декември 2013. В средата на януари т.г. германската евродепутатка Инге Геслер, известна като “финансов доберман” и член на парламентарните комисии по бюджети и бюджетен контрол (BUDG, CONT) повдигна въпроса за облагодетелстване на кръгове около председателя на ЕП Мартин Шулц. В интервю за ДПА тя категорично заяви, че вижда конфликт на интереси и “администрацията на Европарламента трябва да бъде отговорна”.

На 22 януари Сергей Станишев спешно и неочаквано замина за Брюксел. На 23 януари Моника Йосифова е изпратила мейл до ГД “Комуникации” (оповестен чак на 29 януари), с който се отказва от проекта и заявява, че ще възстанови получените авансово 30 000 евро.

Това явно не е достатъчно за европейската десница, която търси обяснение защо изобщо е даден грантът. Вчера, 5 февруари, германският евродепутат Михаел Галер попита Мартин Шулц дали “няма престъпен акт”, тъй като Моника Станишева писмено е декларирала, че няма конфликт на интереси (по БНР).

***

Ако намирате, че статията е интересна и полезна, можете да ни подкрепите, за да продължим да правим независима разследваща журналистика. If you find the article interesting and useful, you can support us to continue to do independent investigative journalism.

Включете се с Данъкъ Биволъ! Support Bivol

При възможност, станете наш редовен спомоществовател с опцията Месечен Данъкъ. Това ни помага да предвиждаме бъдещи разходи и да планираме дейността си за месеци напред.