Доц. Кръстанова опровергава участието си в манипулиран научен проект. Проф. Хорозов се аргументира Mind the horns!

В писмо до редакцията доцент Красимира Кръстанова, декан на Философско-историческия факултет в Пловдивския университет отхвърли твърденията на проф. Емил Хорозов, че е взела участие в научен проект белязан от съмнения за злоупотреби. Става дума за следния проект, описан в публикацията “Социолози усвоили милиони за “научни изследвания” с манипулирани рецензии“:

„Алегро плюс” ЕООД със собственици Андрей Гогов, Андрей Райчев и Кънчо Стойчев, на адрес бул. Джеймс Баучер 23. Същите тези « кънчовци », които както показа разследване на Биволъ, нагло са узурпирали американската марка « Галъп » и не признават решението на съда, който им забрани да я използват. С фирмата си за рекламна дейност и « пъблик рилейшънс » услуги, те са участвали в проект ТК-09-0375 и са получили 147 500 лв. за първи етап. Ръководителка на проекта е доц. Красимира Кръстанова, декан на Философско-исторически факултет на Пловдивски университет. Тя участва и в други проекти, всичките финансирани. Освен това е рецензент на съперниците си и член на комисията, която оценява нейните проекти.

Във Вашата публикация, Социолози усвоили милиони за “научни изследвания” с манипулирани рецензии е описано, че съм участвала в проекта ТК-09-0375. Това въобще не отговаря на истината. Аз се отказах от този проект, още преди да бъде разглеждан от комисия и финансиран, за което имам документи. Ако проф. Хорозов е написал такова нещо в книгата си, явно не е проверил изцяло случая, а се е ръководил от начални документи. – категорична е доц. Кръстанова.

“Има официална информация, че не участвам в екипа на цитирания проект” – писа доц. Кръстанова до Биволъ. Тя препраща към списъка на одобрените проекти за 2009 г (проект ТК-09-0375): http://www.nsfb.net/?id=1319 TK_09_0375 Български генеалогии и ценностни нагласи в родовата памет. Сайтът на цитирания проект е: http://www.genealogy-almanach.eu/scientific.php

Тя отхвърли и твърдението, че е участвала в още много други проекти от този тип.

Потърсен за коментар към опровержението и по-детайлна информация, проф. Емил Хорозов настоя на написаното в книгата. Публикуваме отговора му и ще предоставим възможност на доц. Кръстанова да се аргументира по същество.

Решението за промяната в проекта (абсолютно незаконно, което ще стане ясно по-долу) е взето на 5.11.2009 г. Българският рецензент, който е член на комисията, заедно доц. К. Кръстанова е ПРЕДАЛ рецензията си на 19.10. Рецензията на комисията е предадена на 26.01. 2010 г., тайно от мене, защото по това време бях управител, а конкурсът е бил приключил предишната година.

А ето и по-съществени аргументи.

Ето какво пише един рецензент “след оттеглянето на ръководителката”:

2.1. “The Head of project, Assoc. Prof. PhD Krasimira Krastanova, has a rich research experience in the project field (memory, cultural identities and cultural communication, cultural policies and educational strategies). Her professional background proves that she is capable not only of managing the project, but also of taking part in drawing up the basic theoretical model as well as in operationalizing and analyzing the data.

As a member of BEA (Bulgarian Ethnological Association), EPACTE (Echange, Patrimoine, Culture Technique) and IANA (International Academic Network on Anthropology), she is very well placed in order to link the foreign and Bulgarian specialists who will be involved in the project.”

след което дава 5 т. (максимум)

2.2. “The Head of project as well as all the the team members have international training, teaching and/or research experience, have taken part in national and international projects, conferences and congresses and are members of several national and international associations. Assoc. Prof. PhD Krasimira Krastanova has a good managerial and team work experience, within national and European frame.”

още 5 т.

А ето и българският рецензент, който не е разбрал също, че има нов ръководител.

“Ръководителят на проекта, доц. Красимира Кръстанова, и целият научен колектив притежават значителен научен опит, което личи ясно от приложените професионални справки.” – 5т.

А самият той е член на комисията!!

Няма да трупам още факти, но се вижда, че “оттеглянето от проекта” е факт, който няма никакви последствия. То е просто замазване, с цел да бъде заблудена обществеността.

И няма как да има последствия. Единственото последствие според правилата е проектът да бъде анулиран. Той става друг, когато има други участници, отгоре на всичко нов ръководител. И е подаден вече след изтичане на крайния срок. Както виждаме рецензиран е един проект, а за някакви цели (измама) се ползва друг проект, който отгоре на това не съществува както се изисква, нито електронно, нито на хартия.

***

Ако намирате, че статията е интересна и полезна, можете да ни подкрепите, за да продължим да правим независима разследваща журналистика. If you find the article interesting and useful, you can support us to continue to do independent investigative journalism.

Включете се с Данъкъ Биволъ! Support Bivol

При възможност, станете наш редовен спомоществовател с опцията Месечен Данъкъ. Това ни помага да предвиждаме бъдещи разходи и да планираме дейността си за месеци напред.