Capture_decran_2012-09-28_a_12.56.50

Информацията от американските дипломатически доклади за България, публикувани от Биволъ в периода от април до септември 2011 г. вече не е във фокуса на внимание на повечето български медии. Тя обаче продължава да е актуална в политическите среди. Така например бившият премиер Иван Костов днес загатна за Богомил Манчев, че това, което имал предвид за него, можело лесно да се намери в публикуваните от Wikileaks американски грами.

Из интервюто на Иван Костов за bTV, транскрипция на Focus News

Иван Костов: Богомил Манчев не може да води сериозни американски инвеститори. Това е невъзможно. Това е шега.
Водещ: Заради факта, че често името на Богомил Манчев се свързва с руски енергийни интереси.
Иван Костов: Да. Той е ясен какъв е. На американското посолство излезе от „Уикилийс” една негова характеристика, която аз не бих желал да повтарям. Така че няма как той да представлява Америка. Това е сериозната злоупотреба.
Водещ: Аз си признавам, че не съм чела точно тази характеристика в „Уикилийкс”. За целите и интереса на зрителите, пресъздадете я в три изречения.
Иван Костов: Нека се заинтересоват зрителите. Нека да прочетат сами.
Водещ: Какво пише в „Уикилийкс” за Богомил Манчев?
Иван Костов: Да прочетат сами…

Шефът на „Риск Инженеринг“ Богомил Манчев е главен герой и инициатор на новия епизод от сагата „Белене“ в качеството си на „консултант“ на неизвестен американски консорциум.

Манчев беше представен в българското издание на списание Форбс като „енергиен иноватор“ и „човекът, който превърна риска от атомни аварии в бизнес за стотици милиони и изгради енергийна империя“.

В американските дипломатически доклади изтекли в Wikileaks и публикувани за пръв път на български от Биволъ през 2011 г., Манчев е представен в по-малко благоприятна светлина, буквално като представител на „енергийната мафия“

Българският енергиен сектор е непрозрачен, корумпиран и свързан с лица близки до организираната престъпност, пишат американските дипломати в доклад, многозначително озаглавен: МРЪСНА ЕНЕРГИЯ: КОРУПЦИЯ И ЛИПСА НА ПРОЗРАЧНОСТ ИЗМЪЧВАТ БЪЛГАРСКИЯ ЕНЕРГИЕН СЕКТОР [06SOFIA1691]

Под знаменателя „енергийна мафия“ са цитирани конкретни имена и фирми „Риск Инженеринг“ на Богомил Манчев, „Фронтиер“ на Красимир Георгиев и фирмите на Христо Ковачки.

„Ресурсите на „Белене“ са толкова грамадни, че всички от конкуриращите се енергийни и политически лобита ще получат дял“ – смята авторът на грамата Алекс Карагианис.

От нередактираната версия на доклада, която изтече в началото на септември 2011 г. се разбира още, че информатор на американците по темата е бившият служител на „Риск Инженеринг“ Стефан Гамизов, изявяващ се в медиите като „консултант“ по разнообразни теми – енергетика, национална сигурност, гражданско общество и др.

В друга грама на посланик Джон Байърли за „гнилите ябълки“ сред българските банки се казва, че Корпоративна търговска банка на Цветан Василев е считана за банката на „Риск Инженеринг“  [06SOFIA1652]

Покрай това на нея се гледа, като силната банка в бъдещия проект “Белене”. Не е спестено, че сметките на НЕК, която се занимава с “тъмни сделки за продажба на електроенергия” са там.

Защо RWE се отказа от Белене?

Появата на загадъчния инвеститор „Глобал Пауър Консорциум“, регистриран в офшорен американски щат от тайни съдружници и с таен произход на капитала отново повдига въпроса защо от АЕЦ „Белене“ не се интересуват утвърдени световни компании и защо германския енергиен гигант RWE се отказа от участие в проекта.

Английският вестник Гардиън публикува през декември две грами от посланик Макълдауни [09SOFIA69] [09SOFIA363], в които е акцентирано на многобройните проблеми пред проекта Белене: неясна цена и икономическа обосновка, непрозрачност, свързани с Русия лобита и подозрения за корупция.

В редакцията на Гардиън обаче е отпаднала съществена част от текста, в който се обяснява, че ръководството на НЕК е пренебрегнало добрите практики в областта на ядрената индрустрия, не е изготвило програмен план за гаранция на качество за временните структури на площадката и е поискало от МРРБ да издаде разрешения без подходяща техническа документация.

Тези проблеми обаче не убягват на инвеститора RWE, който се безпокои за липсата на прозрачност в работата с Атомстройекспорт и българските му подизпълнители. Германците са държани „на тъмно“ за повечето ежедневни технически проблеми на площадката. НЕК дори е възпрепятствала подизпълнителите да споделят с RWE информация по основни въпроси, позовавайки се на клаузи за конфиденциалност в договорите – пише в цензурирания текст.

Едновременно с това НЕК се опитва да замаже очите и на публиката и на инвеститора, че проектът върви с пълна пара. За пред медиите се използва словесна еквилибристика, като фазата „Подготовка на площадката“ се нарича „Конструкция“, за да се внуши, че има напредък в дейностите.

Резултатът от тази политика е известен – през октомври 2009 г. RWE излезе от проекта, който беше временно замразен.

Приложения:

Print Friendly, PDF & Email