ICANN Board Member – Stratfor Informant

Шефът на “Интернет общество – България” Вени Марковски, който беше също президентски съветник по информационни технологии, се е свързал със STRATFOR по своя инициатива през 2008 и е давал информация на частната разузнавателна кантора. Това разкрива кореспонденцията на STRATFOR публикувана в Wikileaks.

Марковски е също така бивш член на борда на международната организация за интернет имена и адреси ICANN, а в момента е мениджър по международните връзки с Русия, ОНД и Източна Европа. STRATFOR са му присвоили код на информатор EU105, тъй като се представя и за съветник в Брюксел. Под този код той се води информатор до края на 2011.

Вероятно за повече авторитет, първият контакт на Марковски със STRATFOR през 2008 е осъществен от български правителствен мейл адрес. Американците обаче не се доверяват и правят проучване на Марковски. По неясни причини те го считат за изключително богат олигарх и се питат дали не е свързан с организираната престъпност и с руските служби.

“Водещ офицер” на контакта с Марковски е анализаторката за Евразия Лорен Гудрич. Тя го представя на централата на STRATFOR в Остин Тексас и препоръчва на старшите анализатори да се срещнат с него.

Марковски –  телекомуникационен магнат

“Свързах се с българския милиардер и телекомуникационен олигарх Вени Марковски. Той е донесъл интернет в 9 източноевропейски страни” – пише Гудрич.

Марковски много харесвал STRATFOR, щял да посети Тексас и искал да проведе задълбочени разговори с неговите анализатори за икономическата, финансова и бизнес ситуация в Русия и други страни от ОНД.

“Нямам си друга работа, освен да седя със сенчест български милиардер, чийто прякор е “Вини” (очевидно от английското име на Мечо Пух – Vinny Pooh б.ред.)” – отговаря главният анализатор Марко Папич.

“Може би той ще разговаря на български, който ние в Сърбия наричаме “Източен сръбски” – иронизира Папич.

По-късно Марко Папич все пак изпраща няколко конкретни въпроса от компетенцията на Марковски, свързани с инвестициите в Източна Европа и киберсигурността.

“Какво може да направи малка компания като Stratfor, за да се защити от кибератаки? (той може би ще каже “можете да купите моите услуги”)” – интересува се Папич.

Въпросът е особено актуален днес, тъй като кореспонденцията на STRATFOR беше източена след успешна кибератака срещу сървърите на компанията миналия декември.

Освен това Папич се е интересувал от руските и балканските хакери, както и от възможностите за проникване на компанията на българския пазар.

Закачен за организираната престъпност?

В кореспонденцията на анализаторите на STRATFOR за Марковски проличават и някои предразсъдъци спрямо България, като държава на мафията.

Антониа Колибасану, която е служител на STRATFOR отговарящ за региона, пише от Румъния, че няма данни Марковски да е свързан с ФСБ, но вероятно е свързан с организираната престъпност. Единственият аргумент, който изтъква Колибасану е, че Марковски е бил кандидат за кмет на София през 2002 г.

Гудрич директно пише, че Марковски е “закачен” за българската организирана престъпност, но в това нямало “нищо потайно, защото той  българин”.

Меракът на Марковски за “задълбочени разговори” все пак се е осъществил, тъй като през 2008 г. той фигурира в списъка на надеждните информатори на фирмата като “Шеф на ICAAN и съветник на българския президент по информационни технологии.

Биволъ се свърза с Марковски, но той не пожела да коментира с какви мотиви е сътрудничил на STRATFOR в качеството си на президентски съветник и отговорник в ICANN.

* Обновено : Биволъ се свърза с Марковски за коментар и попита с какви мотиви е сътрудничил на STRATFOR в качеството си на президентски съветник и отговорник в ICANN:

“Не·съм убеден, че разбирам твърдението ви, а и основаните на него въпроси. Ако сте приели за факт това, което твърдите, че са данни на уикилийкс, тогава ще се наложи да ви разочаровам – не съм бил “информатор” на Стратфор, каквото и значение да влагате в тази дума. Следващите ви въпроси, свързани с това, което вие наричате данни, съответно не се отнасят до мен” – гласи неговият отговор. (виж бележката под линия)

Вени Марковски е известен и с политическите си и граждански позиции. На европейските избори през 2009 г. той подкрепи от името на Интернет Общество – България социалиста Ивайло Калфин. Това предизвика възмущението на членове на Интернет Общество. По това време правителството на Станишев упорито се опитваше да прокара следенето в интернет.

Tempora mutantum, в момента и Станишев и Калфин и Марковски са сред гласовитите противници на ACTA и на филтрирането в интернет, което се стреми да прокара сегашното правителство.

---

* Уточнение относно коментара на Вени Марковски:

В писмо до редактора Вени Марковски твърди, че Биволъ не е отразил правилно неговия коментар. В първия си отговор до Биволъ той заяви, че отговаря неофициално, без право на публикация. Публикуваме и двете писма. Подчертаванията в текста са от редакцията.

Запитване за коментар от 28 février 2012 16:09:22 HNEC

Уважаеми г-н Марковски,

Търся Ви по повод на данни от Wikileaks, че сте бил информатор на STRATFOR.

Ще Ви бъда признателен, ако ми отговорите на следните въпроси:

– какво Ви мотивира да предложите сътрудничество на тази частна разузнавателна структура през 2008 г?

– не намирате ли, че този тип сътрудничество е проблемно за човек с Вашия пост на съветник на българския президент и отговорната позиция в ICANN, която заемате?

– имахте ли от това сътрудничество финансови приходи?

– продължава ли и към момента сътрудничеството Ви със СТРАТФОР?

С уважение,

Атанас Чобанов

bivol.bg

Отговор от Вени Марковски 28 02 2012 20:48:39 HNEC

Г-н Чобанов,

Съвсем неофициално (т.е. без право на публикация) ви отговарям и то само защото преди години XXXXXXX ми каза, че всъщност сте бил свестен човек. Ако не се лъжа, бяхтв писал нещо по мой адрес, но вече не помня какво, та затова се учудих какво съм ви направил:)

Не съм убеден, че разбирам твърдението ви, а и основаните на него въпроси. Ако сте приели за факт това, което твърдите, че са данни на Уикилийкс, тогава ще се наложи да ви разочаровам – не съм бил “информатор” на Стратфор, каквото и значение да влагате в тази дума. Следващите ви въпроси, свързани с това, което вие наричате данни, съответно не се отнасят до мен. На място с ограничен достъп до интернет съм и и използвам неудобна клавиатура, така че съжалявам, ако има правописни грешки.

Отговор от Вени Марковски на 29 02 2012 15:03:47 HNEC (след публикацията)

Здравейте.

Пуснах в страницата си във ФБ информацията, която сте публикували в Бивол, която ми бе предадена от приятели.

Не бях особено изненадан да видя, че независимо от това, че обменихме поща вчера, сте решили да търсите някаква сензация. Ако все пак държите да сте коректен, тогава можете спокойно да си изредактирате частта

“Биволъ се свърза с Марковски, но той не пожела да коментира с какви мотиви е сътрудничил на STRATFOR в качеството си на президентски съветник и отговорник в ICANN.” така, че тя да отговаря на това, което вие знаете:

“Не съм убеден, че разбирам твърдението ви, а и основаните на него въпроси. Ако сте приели за факт това, което твърдите, че са данни на уикилийкс, тогава ще се наложи да ви разочаровам – не съм бил “информатор” на Стратфор, каквото и значение да влагате в тази дума. Следващите ви въпроси, свързани с това, което вие наричате данни, съответно не се отнасят до мен.  На място с ограничен достъп до интернет съм и и използвам неудобна клавиатура, така че съжалявам, ако има правописни грешки.

Как точно ще го направите си е ваша работа – не съм ви редактор, но тъй като сте в час с истината, а не със собствените ви разсъждения, се надявам, че наистина ще проявите качества на журналист, а не на търсач на сензации.

Вени

 

***

Ако намирате, че статията е интересна и полезна, можете да ни подкрепите, за да продължим да правим независима разследваща журналистика. If you find the article interesting and useful, you can support us to continue to do independent investigative journalism.

Включете се с Данъкъ Биволъ! Support Bivol

При възможност, станете наш редовен спомоществовател с опцията Месечен Данъкъ. Това ни помага да предвиждаме бъдещи разходи и да планираме дейността си за месеци напред.